פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3444/96 איגוד ערים אזור דן (ביוב) נ. שר החקלאות

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לתשלום עבור מים מטוהרים שלטענתם תעריפם נקבע בהסכם עם המשיבים או מכוח הבטחה שלטונית. המשיבים לא חלקו על זכות התשלום, והמחלוקת הייתה על המחיר בלבד. בית המשפט קבע כי הנושא בתחום סמכותו של בית המשפט האזרחי ודחה את העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים טוענים לתשלום עבור מים מטוהרים, שלטענתם תעריפם נקבע בהסכם עם המשיבים 1 ו-3 או מי מהם, או מכוח הבטחה שלטונית מצידם. המשיבים אינם חולקים על זכות העותרים לקבל תשלום, והמחלוקת נוגעת למחיר בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עילת העתירה לתשלום עבור מים מטוהרים שנקבע תעריפם בהסכם או בהבטחה שלטונית נמצאת בסמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק או בסמכותו של בית המשפט האזרחי

הלכות

  1. 1

    נשוא העתירה הוא ביסודו בתחום סמכותו של בית המשפט האזרחי המוסמך, ולכן העתירה נדחית

    ״אנו סבורים כי נשוא עתירה זו הוא ביסודו בתחום סמכותו של בית המשפט האזרחי המוסמך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מים מטוהרים
  • הסכם
  • הבטחה שלטונית
  • סמכות
  • בית המשפט האזרחי המוסמך
  • עתירה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3444/96

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כב'

השופט י' גולדברג

העותרים

:

1.

איגוד ערים אזור דן (ביוב)

2.

אגודת מים שיתופית חקלאית בע"מ-מי איזור

דן

נגד

המשיבים

:

1.

שר החקלאות

2.

שר האוצר

3.

נציב המים

4.

מקורות-חברת מים בע"מ

תאריך הישיבה:

ז'

באדר התשנ"ח

(

05.03.98

)

בשם

העותר

ים:

עו"ד חיים סמט ועו"ד הילה זונדר

בשם

המשיבים 1-3: עו"ד אסנת מנדל

בשם

המשיבה 4: עו"ד היבשמן

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

עילת העתירה שלפנינו היא תשלום עבור מים מטוהרים שלפי הטענה נקבע תעריפם בהסכם עם המשיבים 1 ו3- או מי מהם או מכוח הבטחה שלטונית מצידם.

אין המשיבים 1-3 חולקים על זכותם של העותרים לקבל תשלום עבור המים והמחלוקת היא על המחיר.

אנו סבורים כי נשוא עתירה זו הוא ביסודו בתחום סמכותו של בית המשפט האזרחי המוסמך ולפיכך דוחים אנו את העתירה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' באדר תשנ"ח (5.3.98).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נשוא העתירה הוא ביסודו בתחום סמכותו של בית המשפט האזרחי המוסמך, ולכן העתירה נדחית