פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3454/02 ענת ישראל נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חובת בחינות התמחות נוספותעתירה לבג"ץ נגד החלטת רשות בעניין התמחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיבה 1 פטרה את העותרת מחובת בחינות ההתמחות הנוספות. העותרת הסכימה לביטול הצו-על-תנאי ולמחיקת העתירה. בית המשפט ביטל את הצו ומחק את העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבה 1 החליטה לפטור את העותרת מחובת בחינות התמחות נוספות. בתגובה להחלטת בית המשפט מיום 21.7.02 הודיעה העותרת על הסכמתה לביטול הצו-על-תנאי ולמחיקת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בדיון בעתירה לאחר שהמשיבה פטרה את העותרת מחובת בחינות ההתמחות הנוספות?

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו-על-תנאי
  • מחיקת העתירה
  • בחינות התמחות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3454/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

העותר

ת :

ענת ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

לשכת עורכי הדין בישראל

2. המועצה הארצית של לשכת

עורכי הדין

3. שר המשפטים - מר מאיר

שיטרית

הודעה מיום 7.8.02 מטעם העותרת

העותר

ת:

בעצמה

בשם

המישיבים 2-1: עו"ד מ' עליאש

בשם

המשיב 3: עו"ד ד' בריסקמן

פסק-דין

לאור החלטת המשיבה 1, לפטור את העותרת מחובת בחינות התמחות נוספות, ובתגובה להחלטתנו מיום 21.7.02, הודיעה העותרת על הסכמתה לביטול הצו-על-תנאי ולמחיקת העתירה.

הננו מבטלים את הצו-על-תנאי ומוחקים את העתירה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ל' באב התשס"ב (8.8.2002).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות