פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3465/06 מרים אטיאס נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אכיפת צו הריסה שיפוטי ומתן סעד חילופיעתירה לבית המשפט העליון לאכיפת צו הריסה שיפוטי נגד ועדות תכנון ובנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העליון דחה על הסף עתירה לאכיפת צו הריסה שיפוטי נגד היועמ"ש והוועדות לתכנון ובנייה. נקבע שעתירות בדבר הפעלת סמכויות אכיפה לפי חוק התכנון והבנייה מצויות בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים, ולעותרת עומד סעד חילופי שם.

העובדות

העותרת עתרה לבית המשפט העליון בבקשה לחייב את היועץ המשפטי לממשלה ואת הוועדות לתכנון ובנייה לאכוף צו הריסה שיפוטי. נקבע כי לעותרת עומד סעד חילופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה לאכיפת צו הריסה שיפוטי שעניינה הפעלת סמכויות אכיפה לפי חוק התכנון והבנייה, או שמא מצוי הסעד בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירות שעניינן הפעלת שיקול דעת מנהלי בהפעלת סמכויות האכיפה שבחוק התכנון והבנייה מצויות בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים.

    ״עתירות שעניינן הפעלת שיקול דעת מינהלי בהפעלת סמכויות האכיפה שבחוק התכנון הבניה, מצויות בסמכותו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה שיפוטי
  • אכיפה
  • חוק התכנון והבניה
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סעד חילופי
  • עתירה
  • ועדה מקומית לתכנון ולבניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3465/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

מרים אטיאס

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ

המשפטי לממשלה

2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז חיפה

3. דני ביטון

4. ב.דני חברה לבנין והשקעות (1992) בע"מ

5. הועדה המקומית לתכנון ובניה קרית אתא

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד נקר יוסי

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

עיקרה של העתירה בבקשה לסעד המורה ליועץ המשפטי לממשלה, לוועדה המחוזית לתכנון ולבניה במחוז חיפה ולוועדה המקומית לתכנון ולבניה בקרית אתא, לאכוף צו הריסה שיפוטי, שהוצא מכוח חוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965.

נושא העתירה מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים.

על פי פסיקת בג"ץ 8071/01 יעקובוביץ נ' היועץ המשפטי לממשלה, ( פד"י נז(1) 121) לאור האמור בסעיף 10(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 – עתירות שעניינן הפעלת שיקול דעת מינהלי בהפעלת סמכויות האכיפה שבחוק התכנון הבניה, מצויות בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים.

מכאן, שבידי העותרת מצוי סעד חילופי, ולאור זאת אין מקום כי בית משפט זה יזקק לעתירה.

העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ט"ז בסיון תשס"ו

(12.6.06).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 8071/01

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 6943/10פורום משפטי למען ארץ ישראל נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 2515/10ח"כ חיים אורון נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 10140/07איבסיתאם וואווי נ. עיריית ירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 11088/07ארז בר-זיו נ. עיריית נתניהפסק-דין
  • בג"ץ 5003/06אהרון רוזנצוויג נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירות שעניינן הפעלת שיקול דעת מנהלי בהפעלת סמכויות האכיפה שבחוק התכנון והבנייה מצויות בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים.