פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3473/15 גאסו נאיף זורקאן נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מנהליעתירה למתן צו על תנאי נגד מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שבית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע את גורמי המשיב במעמד צד אחד. נקבע כי יש בסיס לטענה שהעותר פעיל בכיר בתשתית החמא"ס ומקדם פעילות טרור, וכי נוסף חומר עדכני רלבנטי מאז הדיון הקודם.

העובדות

העותר נמצא במעצר מנהלי נוכחי, לאחר שנעצר במעצרים מנהליים אחדים מאז 2002 בשל פעילות בחמא"ס. בעתירות קודמות נדחו טענותיו בשל מילוי תפקיד הנהגה בכיר. בעתירה הנוכחית טען לסיום המעצר בשל הכחשת פעילותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לסיום המעצר המנהלי של העותר נוכח הכחשתו לפעילותו בחמא"ס ולגילו?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר חסוי ושיח במעמד צד אחד, נמצא כי יש לעותר בסיס למסקנה שהוא פעיל בכיר בתשתית החמא"ס ומקדם פעילות תומכת טרור, ולכן לא יסוים המעצר.

    ״באנו לכלל מסקנה, כי הנאמר בתגובת המשיב שהעותר הוא פעיל בכיר בתשתית החמא"ס בשכם ושהחל לקדם פעילות ארגונית תומכת טרור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • צו על תנאי
  • חמא"ס
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3473/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

העותר:

גאסו

נאיף

זורקאן

נ

ג

ד

המשיבים:

1.שופט צבאי משפטאי

2.המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3.שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשע"ה

(1.7.2015)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד נועם מולה

פסק – דין

העותר עמד לפני בית משפט זה במהלך מעצרו הנוכחי בבג"ץ 8169/14 (15.12.14) ובבג"ץ 1974/15 (1.4.15), והעתירות נדחו, משנמצא כי הוא ממלא תפקיד הנהגה בכיר במערך החמא"ס

באיזור . בעתירה הנוכחית נטען כי יש מקום לסיום המעצר, נוכח הכחשת העותר לגבי פעילותו בחמא"ס וגילו (בן 57). יצויין

כי העותר נעצר במעצרים מינהליים אחדים מאז 2002 בשל פעילות בחמא"ס . לאחר שמיעת הצדדים עיינו בהסכמה בחומר חסוי, וקיימנו שיג ושיח במעמד צד אחד עם גורמי המשיב. באנו לכלל מסקנה, כי הנאמר בתגובת המשיב שהעותר הוא פעיל בכיר בתשתית החמא"ס בשכם ושהחל לקדם פעילות ארגונית תומכת טרור ומשמעותית באיזור –יש לו בסיס, ואין לנו ספק כי הדברים ידועים לעותר. עוד למדנו כי מאז הדיון בעתירה הקודמת נוסף חומר בדבר פעילות עדכנית רלבנטית. על כן איננו נעתרים לעתירה.

ניתן היום, י"ד בתמוז

התשע"ה

(1.7.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5499/15גסאו נאיף זוקאן נ. שופט צבאי משפטאיפסק-דין

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר חסוי ושיח במעמד צד אחד, נמצא כי יש לעותר בסיס למסקנה שהוא פעיל בכיר בתשתית החמא"ס ומקדם פעילות תומכת טרור, ולכן לא יסוים המעצר.