פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3479/04 אלעודה איברהים נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - בקשה חדשה לאחר שינוי נסיבותעתירה לבג"ץ לתיקון צו איחוד משפחות וחזרה למסגרת ההליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לחזרה להליך איחוד משפחות ולהענקת אשרת ישיבה לעותר 1 על רקע נישואיו לאזרחית ישראל. בית המשפט לא מצא פגם של חוסר סבירות בדחיית הבקשה בשל ספקות לגבי חיים משותפים, אך לנוכח הנסיבות החדשות שהוצגו והתחייבות המשיב לזרז טיפול, הגשת בקשה חדשה היא המסלול הראוי. העתירה נדחתה והצו הארעי בוטל.

העובדות

העותר 1 ביקש אשרת ישיבה במסגרת איחוד משפחות מכוח נישואיו לעותרת 2, אזרחית ישראל. המשיב דחה את הבקשה בשל ספקות לגבי קיום חיים משותפים, שנבעו מדברים שהשמיעו העותרים בשימועים. בהודעה מעדכנת טענו העותרים לנסיבות חדשות, והמשיב הסכים שתוגש בקשה חדשה ויזומנו לשימוע מחודש בתוך 60 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיב להחזיר את העותרים למסגרת הליך איחוד משפחות ולאפשר לעותר 1 לקבל אשרת ישיבה?
  2. 2.האם נפל פגם של חוסר סבירות בהחלטת המשיב לדחות את בקשת איחוד המשפחות בשל ספקות לגבי קיומם של חיים משותפים?
  3. 3.האם שינוי הנסיבות שהעותרים הציגו מצדיק הגשת בקשה חדשה לאיחוד משפחות?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם של חוסר סבירות בהחלטת המשיב לדחות את בקשת איחוד המשפחות על רקע הספקות לגבי קיום חיים משותפים.

    ״למקרא טענות העותרים בעתירתם לא שוכנענו כי נפל פגם של חוסר סבירות בהחלטת המשיב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על רקע שינוי הנסיבות הנטען, הגשת בקשה חדשה לאיחוד משפחות היא המסלול הראוי, ולפיכך נדחית העתירה.

    ״ואכן, על רקע שינוי הנסיבות הנטען, ודבריו של המשיב, הגשת בקשה חדשה היא המסלול הראוי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • אשרת ישיבה
  • חיים משותפים
  • שימוע
  • חוסר סבירות
  • בקשה חדשה
  • שינוי נסיבות
  • צו ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3479/04

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ד' חשין

העותרים:

1. אלעודה

איברהים

2. לטיפה וחידי

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ג בכסלו התשס"ז

(14.12.06)

בשם העותרים:

עו"ד רונן כהן

בשם המשיב:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

העותרים מבקשים להורות למשיב להחזירם למסגרת של הליך איחוד משפחות, על-מנת שתינתן לעותר 1 אשרת ישיבה; זאת, מכוח נישואיו של העותר 1 לעותרת 2, שהיא אזרחית ישראל.

הטעם שבגינו ראה המשיב לדחות את בקשת העותרים לאיחוד משפחות נעוץ בספקות הממשיים שהתעוררו באשר לקיומם של חיים משותפים בין העותרת לבין העותר. ספקות אלה נבעו מדברים שהשמיעו העותרים עצמם במהלך שימועים שנערכו להם, מהם עולה כי הלכה למעשה אין הם מקיימים תא-משפחתי. למקרא טענות העותרים בעתירתם לא שוכנענו כי נפל פגם של חוסר סבירות בהחלטת המשיב.

עם זאת, בהודעה מעדכנת שהגישו העותרים הם הצביעו על נסיבות חדשות המלמדות, לשיטתם, כי מקיימים הם עתה חיים משותפים. המשיב סבור, כי בנסיבות אלה, ובהתחשב גם בתיקון לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005, יש מקום להגשת בקשה חדשה מטעם העותרים לאיחוד משפחות. המשיב אף הבהיר כי הטיפול בבקשה יזורז, "וכי הם יזומנו בתוך 60 ימים לשימוע מחודש במשרד הפנים לשם הכרעה בבקשה החדשה, ככל שתוגש". עוד הובהר, כי במהלך תקופה זו לא יורחק העותר מישראל (בכפוף להיעדר מניעה ביטחונית או פלילית). ואכן, על רקע שינוי הנסיבות הנטען, ודבריו של המשיב, הגשת בקשה חדשה היא המסלול הראוי. לפיכך, ובכפוף לאמור, העתירה נדחית והצו הארעי מבוטל.

ניתן היום, ו' בטבת התשס"ז

(27.12.06).

המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם של חוסר סבירות בהחלטת המשיב לדחות את בקשת איחוד המשפחות על רקע הספקות לגבי קיום חיים משותפים.
  2. 2על רקע שינוי הנסיבות הנטען, הגשת בקשה חדשה לאיחוד משפחות היא המסלול הראוי, ולפיכך נדחית העתירה.