פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
3487/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט י' עמית
העותרת:
אורט ישראל (חברה לתועלת הציבור)
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל - משרד החינוך
2. רשת עמל 1 בע"מ
3. נשי אמי"ת רשת מוסדות חינוך בישראל
4. מרכז השלטון המקומי בישראל
5. רשת עתיד
6. ברנקו וויס
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י' בחשון התש"ע
(28.10.2009)
בשם העותרת:
בשם המשיבה 1:
בשם המשיבה 2:
בשם המשיבה 3:
בשם המשיב 4:
בשם המשיבה 5:
בשם המשיבה 6:
עו"ד אילן גולדשמידט; עו"ד הדס בן נפתלי
עו"ד אילאיל אמיר
עו"ד טל משיח
עו"ד בעז פייל
עו"ד מנחם לפידור
אין התייצבות
עו"ד אלישבע שקד
החלטה
הנשיאה ד' ביניש:
מטיעוני הצדדים בפנינו עלה כי יש מחלוקת של ממש בין העותרת והמשיבים 6-2 בשאלת כיסוי תשלומי החובה שעל המשיבה 1 לתקצב בהם את העותרת והמשיבים הנ"ל על פי חוק לימוד חובה. מחלוקת זו נוגעת למעשה, ליחס בין התקצוב על בסיס ממוצעים וסטנדרט קבוע לבין צרכים קונקרטיים הנכללים במסגרת החובה על פי חוק. לפיכך אנו דוחים את המשך הדיון, כדי לאפשר למשרד החינוך לבדוק באופן פרטני את טענות העותרת והמשיבים ולגבש עמדה אם וכיצד יש בשיטה הקיימת כדי להבטיח את התקצוב במסגרת החובה על פי חוק, או שיש להנהיג שינוי בעניין זה. כדי לאפשר את קיום התהליך האמור תוגש לנו על ידי המשיבה 1 הודעת עדכון בתום 4 חודשים, כלומר עד ליום 1.3.2010. העותרת תוכל להגיב על הודעת העדכון בתוך 30 ימים מקבלתה וכך גם המשיבים 6-2, ולאחר קבלת התגובות כולן, נחליט בדבר המשך הדיון בעתירה.
ניתנה היום, י' בחשון התש"ע (28.10.2009), בפני באי-כוח
הצדדים.
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ת
ש ו פ
ט