פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3487-24 בג"ץ 3487-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · עתירה נגד צו מעצר מינהלי - עיכוב בדיון בערעור והשתהות בהגשת העתירהעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שטרם נדון בערעור בבית המשפט הצבאי לערעורים

העתירה עסקה בצו מעצר מינהלי שפג תוקפו בעוד יומיים, כאשר הערעור עליו שנבחן בבית המשפט הצבאי טרם נדון. בית המשפט דחה את העתירה, מאחר שהעותר החל במיצוי הליכים מאוחר והמתין עם הגשתה עד יומיים לפני פקיעת הצו. לפי ההחלטה, התנהלות זו מנעה קיומה של ביקורת שיפוטית אפקטיבית, והטענות של העותר שמורות לו אם תוגש בקשה להארכת המעצר.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי עד ליום 23.04.2024. הצו עבר ביקורת של בית המשפט הצבאי ביום 09.11.2023, והערעור עליו טרם נדון. בא-כוח העותר החל במיצוי הליכים רק ביום 04.04.2024, והעתירה הוגשה יומיים לפני פקיעת הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה נגד צו מעצר מינהלי שעומד לפוג, כאשר הערעור עליו טרם נדון והעותר המתין עם הגשת העתירה?
  2. 2.האם התנהלות העותר בהגשת העתירה ובמיצוי ההליכים מונעת קיומה של ביקורת שיפוטית אפקטיבית?

הלכות

  1. 1

    התנהלות העותר בהגשת העתירה ובמיצוי ההליכים הובילה לכך שאין היתכנות ממשית לקיומה של ביקורת שיפוטית אפקטיבית, ולכן העתירה נדחית.

    ״בנסיבות דנן, ועל אף שיש לתמוה על כך שהערעור לא נדון בבית המשפט הצבאי לערעורים במשך למעלה מחמישה חודשים, הרי שהתנהלותו של העותר הובילה לכך שאין היתכנות ממשית לקיומה של ביקורת שיפוטית אפקטיבית בנדון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להגיש עתירות מסוג זה בלא השתהות, כדי לאפשר לבית המשפט לבצע את מלאכתו בפיקוח שיפוטי אפקטיבי ובפרקי זמן קצרים.

    ״בצד האמור הבהרתי שם כי אין להשתהות בהגשת עתירות כגון דא, וזאת כדי לאפשר לבית משפט זה לבצע מלאכתו נאמנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביקורת שיפוטית אפקטיבית
  • מיצוי הליכים
  • ערעור
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • הארכת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 3487/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3487/24

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

עז אלדין איאד גבר דאר עאצי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

פסק-דין

השופט ח' כבוב:

במוקד העתירה שלפנינו טענת העותר לפיה, על אף שהצו המורה על מעצרו המינהלי מיום 01.11.2023 ועד יום 23.04.2024 (דהיינו בעוד יומיים), עבר תחת שבט ביקורתו של בית המשפט הצבאי ביום 09.11.2023, טרם נקבע מועד לשמיעת הערעור בנדון. יוער כי בעתירה לא צוין מועד הגשת הערעור, אולם ניתן להניח כי הוא הוגש במסגרת הזמנים הקבועה בדין – בתוך שלושים ימים.

על החשיבות בפיקוח שיפוטי אפקטיבי ובפרקי זמן קצרים עמדתי אך לאחרונה בבג"ץ 3368/24 אלחטיב נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (18.04.2024). בצד האמור הבהרתי שם כי אין להשתהות בהגשת עתירות כגון דא, וזאת כדי לאפשר לבית משפט זה לבצע מלאכתו נאמנה.

מעיון בעתירה ונספחיה עולה כי בא-כוח העותר החל ב'מיצוי הליכים' בנדון רק ביום 04.04.2024; אף המתין עם הגשת העתירה שבכותרת עד היום, יומיים עובר למועד פקיעת הצו.

בנסיבות דנן, ועל אף שיש לתמוה על כך שהערעור לא נדון בבית המשפט הצבאי לערעורים במשך למעלה מחמישה חודשים, הרי שהתנהלותו של העותר הובילה לכך שאין היתכנות ממשית לקיומה של ביקורת שיפוטית אפקטיבית בנדון (ראו והשוו: בג"ץ 3389/24 סורכגי נ' שופט צבאי משפטאי (18.04.2024)).

אשר על כן, העתירה נדחית בזאת. מאליו מובן כי טענות העותר שמורות לו, ככל שתתקבל החלטה המורה על הארכת מעצרו.

ניתן

היום, י"ג בניסן התשפ"ד (21.4.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1התנהלות העותר בהגשת העתירה ובמיצוי ההליכים הובילה לכך שאין היתכנות ממשית לקיומה של ביקורת שיפוטית אפקטיבית, ולכן העתירה נדחית.
  2. 2יש להגיש עתירות מסוג זה בלא השתהות, כדי לאפשר לבית המשפט לבצע את מלאכתו בפיקוח שיפוטי אפקטיבי ובפרקי זמן קצרים.