פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3495/13 שועאע מנצור מסארווה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית מועד בחירות לרשות מקומיתעתירות מנהליות נגד החלטת שר הפנים לדחות בחירות לעיריית טייבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירות כנגד החלטת שר הפנים לדחות את הבחירות לעיריית טייבה נמחקו. בית המשפט לא מצא אי סבירות קיצונית בהחלטה, נוכח מצבה הכלכלי של העירייה. עם זאת, הורה למשרד הפנים לעקוב אחר המצב ולשקול מחדש את הנושא בתום שנה.

העובדות

עיריית טייבה מצויה שנים רבות במצב של גרעונות כבדים ובהליכי הבראה כושלים, ומנוהלת שש שנים בידי ועדות ממונות ובצידן חשב מלווה. שר הפנים, בהמלצת הדרג המקצועי, החליט שלא לקיים בחירות במועדן כדי לאפשר תהליך הבראה, ונועץ בוועדת הפנים של הכנסת. העותרים טענו לזכות התושבים להליך דמוקרטי. העתירות נמחקו ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת שר הפנים לדחות את הבחירות לעיריית טייבה למועד 20.10.15 היא בלתי סבירה בקיצוניות המצדיקה התערבות שיפוטית?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה אי סבירות קיצונית בהחלטת שר הפנים לדחות את הבחירות, נוכח ההיסטוריה הכלכלית העגומה של העירייה לאורך שנים.

    ״אין בידינו להיעתר לעתירות, במובן זה שלא ראינו אי סבירות קיצונית בהחלטה, בודאי נוכח ההיסטוריה העגומה לאורך שנים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לחשיבות רבה לקיומו של ההליך הדמוקרטי, ולכן על משרד הפנים לעקוב אחר המצב ולשקול את הנושא מחדש בתום שנה.

    ״עם זאת, רואים אנו חשיבות רבה במתן קול נמשך לצורך בקיומו של ההליך הדמוקרטי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בחירות
  • עיריית טייבה
  • הבראה
  • אי סבירות קיצונית
  • הליך דמוקרטי
  • שר הפנים
  • ועדת הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3495/13

בג"ץ

4278/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

העותר בבג"ץ 3495/13:

העותר בבג"ץ 4278/13:

שועאע מנצור מסארווה

יוסף חאג' יחיא

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב באב התשע"ג

(29.7.2013)

בשם העותר בבג"ץ 3495/13:

בשם העותר בבג"ץ 4278/13:

עו"ד מנצור שועאע

עו"ד אלכסנדר ספינרד

בשם המשיבים:

עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

עיריית טייבה מצויה במשך שנים רבות על האבניים, מתוך גרעונות כבדים וכשלונות של מאמצי הבראה. מזה שש שנים מנוהלת העיר על-ידי ועדות ממונות, ובצדן חשב מלוה, ועל כל אלה נאמן המנהל הליכים אשר קשורים בגביית החובות, בבית המשפט של פירוק.

על-פי המלצת הדרג המקצועי (המינהל לשלטון המקומי) במשרד הפנים החליט שר הפנים שלא לקיים בחירות לעיריית טייבה במועדן, כדי לאפשר קידומו של תהליך ההבראה, וגם נועץ כנדרש בדין בועדת הפנים של הכנסת, ולבסוף החליט (1.5.13) כי הבחירות יתקיימו ב-20.10.15.

שתי העתירות שלפנינו מכוונות כנגד החלטה זו, ועיקרן הטענות כי תושבי טייבה זכאים להליך דמוקרטי ולמתן ביטוי לרצונם, כי המועצה הממונה מצויה בתחלופה מתמדת, וכי ניתן לקיים בחירות ולקיים במקביל תהליך הבראה תוך ליווי בעת פעולתה של עיריה נבחרת. לשיטת המשיבים יש צורך בדחיה כדי לאפשר את תהליך ההבראה.

פנינו במהלך הדיון לנציגת שר הפנים בשאלה אם ניתן לקבוע נקודת ציון – אבן דרך – של שנה שבה ייבחן המצב, וייבדק אם ניתן להכריז על בחירות. תשובת השר היא כי משרדו יעקוב באורח שוטף אחר הנעשה, ואף כי על פי הנראה כרגע אין היתכנות ממשית להקדמת הבחירות, ככל שיתאפשר הדבר יבחן השר את האפשרות לעשות כן.

אין בידינו להיעתר לעתירות, במובן זה שלא ראינו אי סבירות קיצונית בהחלטה, בודאי נוכח ההיסטוריה העגומה לאורך שנים. זאת, מה גם שההחלטה הובאה לפורום הפרלמנטרי על פי דין ונשקלה בדרג השר. עם זאת, רואים אנו חשיבות רבה במתן קול נמשך לצורך בקיומו של ההליך הדמוקרטי. על כן לדעתנו על משרד הפנים בהנחיית השר לעקוב באורח שוטף אחר הנעשה, באופן שכתום פרק זמן של שנה יישקל הנושא מחדש, תוך שאיננו נוטעים כל מסמרות לגבי התוצאה. בנתון לכך נמחקות העתירות ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באב התשע"ג (29.7.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2295/14שועאע מנצור מסארווה נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1לא נמצאה אי סבירות קיצונית בהחלטת שר הפנים לדחות את הבחירות, נוכח ההיסטוריה הכלכלית העגומה של העירייה לאורך שנים.
  2. 2יש לחשיבות רבה לקיומו של ההליך הדמוקרטי, ולכן על משרד הפנים לעקוב אחר המצב ולשקול את הנושא מחדש בתום שנה.