פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3498/12 אלקו התקנות ושירותים (1973) בע"מ נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה שמוצה בשל פעילות משטרתית ושמירה במקוםעתירה מנהלית שנדחתה לאחר שמיעת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שהמשטרה הודיעה על פעילות יזומה ומעצרים במקום ותיאום סיור עם העותרת. בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה, והעותרת שמרה על טענותיה להליך האזרחי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בערב חג השבועות נערכה פעילות יזומה של המשטרה ובוצעו מעצרים במקום. הוקצו חוקרים מהימ"ר לפרשה, ונקבע סיור משותף עם נציג העותרת לצורך שמירה במקום. העותרת שמרה על טענותיה לבית המשפט האזרחי, שם מתנהל תיק בעניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מיצתה את עצמה נוכח פעילות המשטרה והצהרת המדינה על מעצרים ותיאום סיור עם העותרת

הלכות

  1. 1

    משהוצגה פעילות משטרתית יזומה והנחה כי העותרת תשתף פעולה בשמירה במקום, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להידחות

    ״על בסיס האמור אנו סבורים שהעתירה מיצתה את עצמה והיא נדחית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין זה מתפקידה של המשטרה או המועצה למנות שומרים בשכר

    ״שבנו והבהרנו לבא כוח העותרת כי אין זה מתפקידה של המשטרה או המועצה למנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • בית המשפט האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3498/12

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

העותרת:

אלקו התקנות ושירותים (1973) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. המשרד לביטחון פנים

3. מועצה מקומית חורה

4. כחלית ניהול פרויקטים בע"מ

5. משרד התשתיות הלאומיות

6. המינהל לתשתיות ביוב, רשות המים והביוב

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בסיון תשע"ב

(30.5.12)

בשם העותרת:

עו"ד א' שרף, עו"ד ש' אבנר

בשם המשיבים 2-1 ו-6-5:

עו"ד ת' עציון

בשם המשיבה 4:

בעצמה

בשם המשיבה 3:

עו"ד ע' מליץ, עו"ד י' תורג'מן

פסק דין

שמענו בהרחבה את טענות הצדדים, רשמנו בפנינו את הודעת באת כוח המדינה כי בערב חג השבועות נערכה פעילות יזומה מטעם המשטרה, בוצעו מעצרים במקום, ומפקד הימ"ר הקצה 4 חוקרים מהימ"ר שכל עיסוקם בפרשה נשוא העתירה. לשיטתה, כדי שהפעילות שתוארה תהיה אפקטיבית יש צורך לשתף את העותרים כדי שיפקידו שומר במקום, ולצורך זה תואם סיור עם נציג העותרת בזמן הקרוב.

הנחתנו כי אכן כך יעשה, מה שעשוי להערכתנו לתרום לרגיעה במקום. שבנו והבהרנו לבא כוח העותרת כי אין זה מתפקידה של המשטרה או המועצה למנות שומרים בשכר, והמלצנו בדיון כי טוב יהיה שהעותרת תעשה כן על מנת להגביר את תחושת הביטחון במקום, וזאת על רקע פעילות המשטרה כפי שתוארה.

על בסיס האמור אנו סבורים שהעתירה מיצתה את עצמה והיא נדחית. העותרת הבהירה כי היא שומרת על כל טענותיה בפני בית המשפט האזרחי, שם מתנהל תיק הקשור בעניין.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בסיון תשע"ב (30.5.12).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוצגה פעילות משטרתית יזומה והנחה כי העותרת תשתף פעולה בשמירה במקום, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להידחות
  2. 2אין זה מתפקידה של המשטרה או המועצה למנות שומרים בשכר