פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 350/00 רפאלה תמרה נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת טענה לפגמים בבדיקת בחינתה וביקשה הכרזה כי עברה אותה. בית המשפט בחן את העתירה ואת תגובת המשיבות ולא מצא בהחלטתן פגם המצדיק התערבות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת מלינה על פגמים שנפלו בבדיקת בחינתה ומבקשת להכריז כי עברה את הבחינה. המשיבות הגישו תגובה לעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בבדיקת בחינתה של העותרת המצדיק התערבות בית המשפט?

מילות מפתח

  • עתירה
  • בחינה
  • התערבות
  • תגובת המשיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

350/00

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

ת :

רפאלוב תמרה

נגד

המשיב

ות

:

1. לשכת עורכי הדין בישראל

2.

הוועדה בוחנת לפי סעיף 39 לחוק לשכת

עורכי הדין

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י'

באדר א התש"ס

(

16.02.00

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד הוס יצחק; עו"ד א' וייזר

בשם

המשיבות

:

עו"ד עליאש משה

פסק-דין

העותרת מלינה על פגמים שנפלו בבדיקת בחינתה. מבקשת היא כי נכריז על כך כי היא עברה את הבחינה. בחנו העתירה. עיינו בתגובת המשיבות. נחה דעתנו כי בהחלטת המשיבות לא נפל כל פגם המצדיק את התערבותנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' באדר א' התש"ס (16.02.00),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00003500.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות