פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3501/06 עבדאללה דראגמה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · שלילת יציאה לירדן מטעמי ביטחוןעתירה לבג"ץ בעניין סירוב לאפשר לעותר לצאת לירדן לצורך עסקיו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד סירוב המשיבים לאפשר לו לצאת לירדן לצורך עסקיו מטעמי ביטחון. בית המשפט עיין בחומר הביטחוני החסוי ומצא כי חשש המשיבים מעוגן בחומר מודיעיני. העתירה נדחתה, והמשיבים הסכימו לשקול את עמדתם מחדש כעבור חצי שנה.

העובדות

העותר ביקש לצאת לירדן לצורך עסקיו. המשיבים סירבו מטעמי חשש משמעותי כי הנסיעות ינוצלו לרעה ויפגעו בביטחון המדינה. בית המשפט עיין בחומר החסוי שבידי המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים לאפשר לעותר לצאת לירדן לצורך עסקיו נוכח החשש לביטחון המדינה?

הלכות

  1. 1

    החשש שהמשיבים הביעו לביטחון המדינה מעוגן בחומר המודיעיני שבידיהם ולכן אין מקום להתערב בסירובם

    ״העיון בחומר החסוי מלמד כי אכן חששם של המשיבים מעוגן בחומר המודיעיני המצוי בידיהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר חסוי
  • חומר מודיעיני
  • עיון בחומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3501/06

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת ד' ברלינר

העותר:

עבדאללה דראגמה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות

צה"ל באיו"ש

2. היועץ המשפטי של איו"ש

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

א' בתמוז התשס"ו (27.6.2006)

בשם העותר:

עו"ד עזאם מוניר

בשם המשיבים:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק-דין

לבקשת בא-כוחו של העותר, עיינו בחומר הבטחוני החסוי שיש בידי המשיבים בעניינו של העותר. העותר מבקש כי יותר לו לצאת לירדן לצורך עסקיו. המשיבים מסרבים לבקשה כיוון שלטענתם יש חשש משמעותי כי נסיעותיו של העותר לירדן תנוצלנה לרעה באופן שיפגע בבטחון המדינה. העיון בחומר החסוי מלמד כי אכן חששם של המשיבים מעוגן בחומר המודיעיני המצוי בידיהם. עם זאת, המשיבים יהיו מוכנים לשקול עמדתם פעם נוספת כעבור חצי שנה.

בכפיפות לאמור העתירה נדחית.

ניתן היום, א' בתמוז התשס"ו

(27.6.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החשש שהמשיבים הביעו לביטחון המדינה מעוגן בחומר המודיעיני שבידיהם ולכן אין מקום להתערב בסירובם