פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3501/97 גרינברג אבינועם נ. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שרותי הדתי היה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בזיון בית משפט בהפרת צו בינייםבקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים טענו כי המשיבים הפרו צו ביניים שניתן בעתירה בנוגע לשירותי הדת ביבנאל, ופעלו בדרך שחרגה ממנו. בית המשפט קיבל את תצהיר המשיב מס' 2 לפיו הפעולות היו מקדימות בלבד ואין בהן סתירה לצו. הבקשה לבזיון נדחתה.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט בטענה להפרת צו ביניים מצד המשיבים. המשיב מס' 2 הגיש תצהיר תשובה שלפיו הפעילות שנעשתה הייתה מקדימה בלבד. בנוגע לייעוץ משפטי לא הייתה התקשרות קבועה אלא פנייה מזדמנת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פעולות שנעשו על ידי ועדת השרים והמועצה המקומית יבנאל חרגו ממסגרת צו הביניים ומהוות בזיון בית משפט?

הלכות

  1. 1

    פעולות מקדימות של בדיקת צרכים ללא התחייבות תקציבית אינן חורגות ממסגרת צו הביניים

    ״כל שנעשה בענין המקוה הוא בדיקת הצרכים של השכונה ופעולות מקדימות בלבד לברור האפשרות לקבלת תקציב״
  2. 2

    ועדות שהוקמו רשאיות לפעול רק לצורך עניינים שוטפים בלבד בהתאם לצו הביניים

    ״אין ועדות אלה רשאיות לפעול אלא לצורך עניינים שוטפים בלבד, כאמור בהחלטה מיום 8.7.97״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בזיון בית משפט
  • צו ביניים
  • פקודת בזיון בית המשפט
  • ועדת השרים
  • מקוה
  • יבנאל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3501/97

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד השופט

י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים :

1.גרינברג אבינועם

2.סיעת "לי" במועצה המקומית יבנאל

נגד

המשיבים :

1.ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שרותי הדתי

היהודייים

2.השר לעניני דתות

3.המועצה המקומית יבנאל

4.סיעת "יש" במועצה המקומית יבנאל

5. סיעת המפדל

6. סיעת הברכה

7. סיעת "יעל"

8. סיעת "ש"ס"

9. גולן יהודה

10. צעירי מאיר

11.הרבנות המקומית יבנאל ע"י הרב המקומי

פרנקל מאיר

12.המועצה הדתית יבנאל

13. שושן בוכריס

14. דוד רוזנברג

בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט

תאריך הישיבה:

י"ג בתשרי תשנ"ח (14.10.97)

בשם העותרים :

עו"ד מעוז

בשם

המשיבים 3-1:

עו"ד הלמן

בשם המשיב מס' 2:

עו"ד מלכה

ה ח ל ט ה

מתצהיר תשובתו של משיב מס' 2 עולה כי כל שנעשה בענין

המקוה הוא בדיקת הצרכים של השכונה ופעולות מקדימות בלבד לברור האפשרות לקבלת תקציב. פעילות זו אינה חורגת ממסגרת צו הביניים.

לענין שירותי ייעוץ משפטי מתברר מהתצהיר כי אין המדובר בהתקשרות קבועה עם עורך-דין, אלא בפנייה המתחייבת מדי פעם. גם בכך אין משום סתירה לצו הביניים.

בנושא הוועדות, בעצם הקמתם לא ראינו כל פסול, אולם נחזור ונדגיש כי אין ועדות אלה רשאיות לפעול אלא לצורך עניינים שוטפים בלבד, כאמור בהחלטה מיום 8.7.97.

בנסיבות אלה נדחית הבקשה.

ניתנה

היום, י"ג בתשרי תשנ"ח (14.10.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97035010.

D07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פעולות מקדימות של בדיקת צרכים ללא התחייבות תקציבית אינן חורגות ממסגרת צו הביניים
  2. 2ועדות שהוקמו רשאיות לפעול רק לצורך עניינים שוטפים בלבד בהתאם לצו הביניים