העובדות: העותרים הודיעו במסגרת הודעה מיום 19.2.09 על רצונם למחוק את העתירה, והמשיב הסכים לכך. הרשמת הורתה על מחיקת ההליך וקבעה כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות).
העובדות
העותרים הודיעו במסגרת הודעה מיום 19.2.09 על רצונם למחוק את העתירה, והמשיב הסכים לכך. הרשמת הורתה על מחיקת ההליך וקבעה כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות).
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת העותרים ובהסכמת המשיב?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
351/09
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
העותרים:
1. עבוד אלשריף
2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
נ ג ד
המשיב:
המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית
בקשה למחיקת עתירה
פסק-דין
נוכח הודעת העותרים מיום 19.2.09 ובהסכמת המשיב, אני מורה על מחיקת ההליך. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז-2007.