פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3518/22 מחמוד מוחמד רדא מורעב נ. שר הביטחון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שבית המשפט עיין בחומר חסוי והגיע למסקנה כי מניעת המפגש בין העותר לעורך דינו מוצדקת ואין עילה להתערבות. לאחר מכן הודיע ב"כ העותר כי אינו עומד עוד על עתירתו, ולפיכך נדחתה.

העובדות

הדיון התנהל בחלקו בדלתיים סגורות במעמד צד אחד, בהתייחס לחומר חסוי שהובא לעיון בית המשפט. לאחר הדיון הודיע ב"כ העותר כי אינו עומד עוד על עתירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטה למנוע מפגש בין העותר לבין עורך דינו?

הלכות

  1. 1

    מניעת המפגש הוצדקה, ואין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטה.

    ״הערנו את אשר הערנו, בהתייחס גם לחומר החסוי שהובא לעיוננו, וציינו שמניעת המפגש מוצדקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מניעת מפגש
  • חומר חסוי
  • דלתיים סגורות
  • עילה להתערבות
  • העותר
  • ב"כ העותר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3518/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

מחמוד מוחמד רדא מורעב

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הככלי

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר התשפ"ב

(25.05.2022)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

בגמר הדיון – תחילתו בדלתיים פתוחות, המשכו בדלתיים סגורות במעמד צד אחד, וסיומו במעמד שני הצדדים – הערנו את אשר הערנו, בהתייחס גם לחומר החסוי שהובא לעיוננו, וציינו שמניעת המפגש מוצדקת, וכי אין עילה להתערבותנו. מטבע הדברים, אין ניתן לפרט יותר. על רקע זה, הודיע ב"כ העותר, כי איננו עומד עוד על עתירתו. העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ד באייר התשפ"ב (25.5.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3520/22עלאם אבראהים מוחמד אלראעי נ. שר הביטחוןהחלטה

הלכות

  1. 1מניעת המפגש הוצדקה, ואין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטה.