פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3519/00 צבי סער - עו"ד נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה נגד התנכלות מצד גורמי ממשלה לכאורהעתירה לבית המשפט העליון שנדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש עתירה ובה טען להתנכלות מצד גורמי ממשלה לאורך שנים, כולל מעקב והאזנה לשיחותיו. בית המשפט קבע כי הטענות כלליות וסתמיות ואינן מראות עילה להתערבות. לפיכך נדחתה העתירה על הסף.

העובדות

העותר טוען כי גורמים המכונים סוכני הממשלה מתנכלים לו, עוקבים אחריו, מצותתים לשיחותיו ומשבשים את חייו הפרטיים. לטענתו ההתנכלויות נמשכות 11 שנים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעתירה שטענותיה כלליות וסתמיות ואינן מראות עילה להתערבות

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מראה על פניה עילה להתערבות דינה להידחות על הסף

    ״יש לדחותה על הסף משאין היא מראה על פניה עילה להתערבותנו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלליות וסתמיות אינן מקימות יסוד למעורבות בית המשפט

    ״בשל אופי הטענות, הכלליות והסתמיות שלהן, אין בהן יסוד למעורבות של בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • עילה להתערבות
  • סוכני הממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3519/00

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותר: עו"ד

צבי סער

נ

ג ד

המשיבים: 1.

ממשלת ישראל

2.

משטרת ישראל

3.

השב"כ (ו"המוסד")

4.

היועץ המשפטי לממשלה

5.

פרקליטת המדינה

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק

- דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.נתנו דעתנו לכל פרטי העתירה ובאנו לכלל דעה כי יש לדחותה על הסף משאין היא מראה על פניה עילה להתערבותנו.

2.העותר מעלה סדרה ארוכה ומגוונת של האשמות כבדות כנגד גורמים שונים המכונים בפיו "סוכני הממשלה" שעיקרן בכך כי הם מתנכלים לו ומשבשים את אורחות חייו בדרכים שונות ומשונות: מתקיפים אותו ועוקבים אחריו, מסיגים את גבולו בביתו ומתפרצים לדירתו וגונבים ממנה רכוש, מצותתים לשיחות הטלפון שלו, חודרים לחייו הפרטיים ומשבשים אותם, ופוגעים במערכת יחסיו עם חבריו. בין היתר, נטען כי אותם "סוכני ממשלה" "מגייסים" את ידידיו וידידותיו של העותר לשורותיהם, על מנת להשיג באמצעותם את מטרותיהם הנלוזות כלפי העותר.

לדברי העותר, התנכלויות אלה אורכות מזה 11 שנים ומסבות לו פגיעה קשה.

3.בשל אופי הטענות, הכלליות והסתמיות שלהן, אין בהן יסוד למעורבות של בית משפט זה.

4.לפיכך, החלטנו לדחות את העתירה.

ניתן היום, י"ב באייר תש"ס

(17.5.00).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן מזכיר ראשי

00035190.

R02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מראה על פניה עילה להתערבות דינה להידחות על הסף
  2. 2טענות כלליות וסתמיות אינן מקימות יסוד למעורבות בית המשפט