פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3520/05 מנאל אלטויל נ. מר אריאל שרון ,ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - מעמד בן/בת זוג של אזרח ישראליעתירה לבג"ץ נגד החלטת שר הפנים לסרב למתן מעמד בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, בן זוגה של אזרחית ישראלית, עתר בשלישית לקבלת מעמד בישראל לאחר שנדחו בקשותיו הקודמות בשל מעורבות פלילית. בית המשפט קבע כי כאשר מוכח כי מבקש המעמד עלול לסכן את הציבור, החלטת הסירוב של שר הפנים סבירה ואין מקום להתערבות שיפוטית. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, נשוי לאזרחית ישראלית, פנה שלוש פעמים לקבלת מעמד בישראל מכוח נישואיו. הבקשות נדחו או נמשכו לאחר שנמצא כי העותר מעורב בפעילות פלילית, ולאור התנגדות המשטרה. נטען גם למעורבות בעבירת אלימות נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת שר הפנים לסרב למתן מעמד לבן זוג של אזרחית ישראלית מטעמי ביטחון הציבור?

הלכות

  1. 1

    כאשר מוכח בראיות, גם מנהליות, כי מבקש המעמד עלול לסכן את הציבור, החלטת הסירוב מצויה במתחם הסבירות ובית המשפט לא יתערב בה

    ״מקום שמוכח בראיות, אף אם הן מנהליות, כי מבקש המעמד עלול לסכן את הצבור, החלטת הסירוב של שר הפנים מצויה במתחם הסבירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • איחוד משפחות
  • שר הפנים
  • מתחם הסבירות
  • חומר מודיעיני
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3520/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' אלון

העותרים:

1. מנאל

אלטויל

2. נאאל אלטויל

3. תאמר נאאל אלטויל

4. גוליאנה נאאל אלטויל

5. דיאנה נאאל אלטויל

נ ג ד

המשיבים:

1. מר אריאל

שרון, ראש הממשלה

2. מר אופיר, שר הפנים

3. מנהל מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז בשבט התשס"ח

(23.01.08)

בשם העותרים:

עו"ד סאמרלי אריה

בשם המשיבים:

עו"ד אמיר אילאיל

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

זו הפעם השלישית בה מבקש עותר 2 לקבל מעמד בישראל מכוח היותו נשוי לאזרחית ישראלית (עותרת 1). עתירתו הראשונה (בג"צ 7572/00) נדחתה לאחר שנמצא כי העותר היה מעורב בפעילות פלילית ענפה. עם זאת, הביע שר הפנים נכונות לשוב ולשקול את בקשת העותר כחלוף שנתיים. אותו פסק-דין ניתן בחודש ניסן התשס"א (אפריל 2001), ובשנת 2004 הגישו העותרים בקשה שנייה לאיחוד משפחות. אולם, בהמלצת בית המשפט משכו את עתירתם בכפוף לזכותם להגיש בקשה נוספת למשיבים, וכך עשו. ברם, גם לבקשה החדשה התנגדה משטרת ישראל, לאחר שנמצא כי העותר ממשיך להיות מעורב בפלילים. יתר על כן, מעותק של כתב אישום שהוגש נגד העותר בחודש יוני 2007 עולה, לכאורה, כי היה מעורב בעבירת אלימות נוספת – תקיפתו של מורה בבית ספר בכפר ג'ת.

כידוע, ההחלטה אם להעניק מעמד לעותר בישראל מסורה לשר הפנים. מקום שמוכח בראיות, אף אם הן מנהליות, כי מבקש המעמד עלול לסכן את הצבור, החלטת הסירוב של שר הפנים מצויה במתחם הסבירות, ועל כן יימנע בית המשפט מלהתערב בה.

כך הוא המצב בעניינו של העותר, ומסקנה זו נאמרת ביתר שאת נוכח חומר מודיעיני בו עיינו במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוחם המלומד של העותרים. אשר על כן, דינה של העתירה להדחות, וכך אנו עושים.

ניתן היום, ט"ז בשבט התשס"ח

(23.01.08).

ש ו פ ט

ש ו

פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר מוכח בראיות, גם מנהליות, כי מבקש המעמד עלול לסכן את הציבור, החלטת הסירוב מצויה במתחם הסבירות ובית המשפט לא יתערב בה