פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3523/17 אבי שירן נ. משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דיור ציבורי והתאמה לנכהעתירה לבג"ץ נדחתה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה של נכה צה"ל שביקש התאמת דירת הדיור הציבורי למצבו הרפואי נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי העניין נופל לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן קיים סעד חלופי. לא נותן צו להוצאות, משלא התבקשה תגובה.

העובדות

העותר הוא נכה צה"ל המתגורר בדירה בדיור הציבורי, לטענתו אינה מותאמת למצבו הרפואי. פניותיו לחברה המשכנת ולמשרד הבינוי והשיכון לא נענו בצורה מספקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה בעניין דיור ציבורי משום קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    עניין העתירה בתחום הדיור הציבורי נופל לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים ולכן יש לדחות את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי

    ״דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • דיור ציבורי
  • נכה צה"ל
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3523/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

אבי שירן

נ ג ד

המשיב:

משרד הבינוי והשיכון

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט מ' מזוז :

1.

העותר הוא נכה צה"ל המתגורר בדירה בדיור הציבורי, שלטענתו אינה מותאמת עוד למצבו הרפואי. לדבריו, פניותיו לחברה המשכנת ולמשרד הבינוי והשיכון לא נענו בצורה מספקת, אם בכלל.

2.

דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. עניינה של העתירה בתחום הדיור הציבורי, ומשכך נופלת היא לתחום סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים בהתאם לסעיף 5(1) ל חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 , ולפרט 13 לתוספת הראשונה לחוק זה.

3.

העתירה נדחית אפוא. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א בסיון

התשע"ז (15.6.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עניין העתירה בתחום הדיור הציבורי נופל לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים ולכן יש לדחות את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי