החלטהעליון2 עמודיםארכיון

בג"ץ 3525/15 AVID LIFE MEDIA INC נ. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3525/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

AVID LIFE MEDIA INC

נ ג ד

המשיבים:

1. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו

2. מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו

3. מנכ"ל הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו

4. ראש אגף פרסומות ברשות השנייה לטלוויזיה

ורדיו

המבקשת להצטרף כידיד

בית המשפט:

מכון חותם לחיזוק ערכי המשפחה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח באב התשע"ה

(3.8.2015)

בשם העותרת:

עו"ד תומר רייף

בשם המשיבים:

עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד נגה גל

בשם המבקשת להצטרף כידיד בית המשפט:

עו"ד אמיל בן עטר

החלטה

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים – ואף מילים מספר של בא כוח המבקשת להצטרף כידיד בית המשפט (שהחלטנו להסתפק בדברים בכתב ובעל פה שהונחו ושנאמרו לפנינו מטעמה) – אנו מאפשרים לעותרת להודיע בתוך 14 ימים מהיום (ימי הפגרה במניין), האם היא עומדת על עתירתה, או שמא היא מעדיפה לפנות למשיבים, זאת בהמשך להחלטת ועדת הערר שהועברה לה ביום 6.7.2015 תוך הצגת פרסומת מתוקנת עדכנית מטעמה, שתיבחן על ידי המשיבים והכל תוך שמירת טענותיה.

עם קבלת הודעת העותרת נחליט בעניין המשך הטיפול בעתירה, כשיובהר כבר עתה כי מן הראוי שהעותרת תיתן דעתה לשינוי במצב הדברים שהתרחש עקב החלטת ועדת הערר (שינוי שמעורר שאלה באשר להתאמתה של העתירה למצב הדברים דהיום).

יובהר. טיעוני הצדדים לפנינו הושלמו.

ניתנה היום, י"ח באב התשע"ה (3.8.2015).

;ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות