החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3527/98 אברהם יוסף נ. הרמטכ"ל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה של גימלאי צה"ל שטען לפריסת תשלום רטרואקטיבי של הגימלה ולנוכה מס מופרז. נקבע כי העותר לא מיצה את הסעד המינהלי מול הרשויות, וכי עניין אכיפת הסכם נתון לסמכות בתי המשפט השלום והמחוזי.

העובדות

העותר הוכר כגימלאי של צה"ל בהסכמה עם רשויות הצבא ונקבעה לו גימלה בשיעור 50% ממשכורתו הקובעת, בתוספת תשלום רטרואקטיבי. התשלום הרטרואקטיבי נרשם כהכנסה אחת ונוכה ממנו מס הכנסה בשיעור 48%. בקשה לפריסת התשלומים לא הגיעה, לטענת המשיבים, לידיעתם, והעותר פנה ישירות לבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה שהוגשה לבג"ץ בטרם מוצה הסעד המנהלי מול רשויות הצבא?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה כאשר הסמכות לדון בעניין נתונה לערכאה אחרת או לאכיפת הסכם?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה בטרם מוצה הסעד המינהלי דינה להידחות כעתירה מוקדמת.

    ״די בכך כדי לדחות את העתירה בהיותה עתירה מוקדמת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט ימנע בדרך כלל מלדון בעתירה לאכיפת התחייבות לפי הסכם, שכן הסמכות נתונה לבית משפט שלום או מחוזי.

    ״בדומה לכך, בית משפט זה יימנע בדרך כלל מלדון בעתירה המבקשת לאכוף התחייבות לפי הסכם, שכן בעניין כזה נתונה הסמכות לבית משפט שלום או לבית משפט מחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הסעד המינהלי
  • סעד חלופי
  • עתירה מוקדמת
  • גימלאי
  • פריסת תשלומים
  • מס הכנסה
  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • הסכם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3527/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' זמיר

העותר : אברהם יוסף

נגד

המשיבים : 1. הרמטכ"ל

2.הממונה על תשלום הגימלאות בצה''ל

3. ראש מת"ש

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק - דין

העותר, בעקבות הסכמה שהגיע אליה עם רשויות הצבא, הוכר כגימלאי של צה"ל, ונקבעה לו גימלה בשיעור 50% ממשכורתו הקובעת. כמו כן נקבע, כי יהיה זכאי לתשלום רטרואקטיבי של הקיצבה בגין התקופה שמתאריך 1.7.89 ועד למועד תשלומה הראשון של הגימלה השוטפת.

בעתירה זו טוען העותר, כי רשויות הצבא, המשיבים בעתירה זו, מפירות את זכויותיו כפי שהתחייבו להן כלפי העותר. זאת על שום מה? על שום שהתשלום הרטרואקטיבי של הקיצבה נרשם כהכנסה אחת, ולא נפרס על פני כל חודשי הזכאות שבגינם שולם. כתוצאה מכך, נוכה לעותר מס הכנסה בשיעור 48%, במקום שיעור נמוך בהרבה לו התשלום היה נפרס כאמור.

בעתירה נאמר כי בא-כוח העותר הגיש (לא ברור מתי) בקשה בדבר פריסת התשלומים, אך המשיבים מכחישים שקיבלו בקשה כזאת. לפיכך פונה העותר לבית משפט זה.

כידוע, עתירה צריכה לכלול את כל המידע והמסמכים הנוגעים לעניין. מכאן שמן הראוי היה כי העותר יצרף לעתירה העתק של הבקשה שהגיש בדבר פריסת התשלומים.

מכל מקום, אין הצדקה לפנייה החפוזה של העותר אל בית משפט זה. אם המשיבים טוענים כי לא קיבלו את הבקשה של העותר, מן הראוי שהעותר יעביר אליהם את הבקשה מחדש, ויניח למשיבים זמן סביר כדי שיבדקו את הבקשה וישיבו לו, לפני שהוא מגיש עתירה לבית משפט זה. זהו הכלל בדבר מיצוי הסעד המינהלי. לפי כלל זה אין בית המשפט דן בעתירה אלא לאחר מיצוי הסעד המינהלי, שהרי אפשר שמיצוי הסעד המינהלי ייתר את העתירה.

די בכך כדי לדחות את העתירה בהיותה עתירה מוקדמת.

נוסף לכך יש להפנות את העותר לכלל בדבר הסעד החלופי. כלל זה קובע כי בית משפט זה יימנע בדרך כלל מלדון בעתירה אם החוק הקנה סמכות בעניין נשוא העתירה לגוף אחר, כגון, ועדת ערעור. בדומה לכך, בית משפט זה יימנע בדרך כלל מלדון בעתירה המבקשת לאכוף התחייבות לפי הסכם, שכן בעניין כזה נתונה הסמכות לבית משפט שלום או לבית משפט מחוזי. לפיכך מן הראוי שהעורר יבדוק, לפני הגשת עתירה לבית משפט זה, אם העניין נשוא העתירה אינו נמצא בסמכות ערכאה אחרת.

אשר על כן החלטנו לדחות את העתירה על הסף.

ניתן היום, כ"ח בסיון תשנ"ח

(22.6.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו

פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98035270.

I01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה בטרם מוצה הסעד המינהלי דינה להידחות כעתירה מוקדמת.
  2. 2בית המשפט ימנע בדרך כלל מלדון בעתירה לאכיפת התחייבות לפי הסכם, שכן הסמכות נתונה לבית משפט שלום או מחוזי.