פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3528-24 בג"ץ 3528-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · דחיית עתירה בהסכמה והוצאותעתירה מנהלית שנדחתה בהסכמת הצדדים

הצדדים הגיעו להסכמה כי העתירה תידחה ויינתנו להם הזדמנות לטעון בעניין ההוצאות. בית המשפט קבע כי העתירה נדחית ונתן לבאי כוח העותרת מועד לטיעון בהוצאות עד 22.5.2024, והמשיבים רשאים להשיב תוך שבעה ימים.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה לאחר שהמשיבים הציגו עמדה מעודכנת לפני בית המשפט. לפי ההסכמה העתירה נדחית, והצדדים רשאים לטעון בעניין ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את העתירה בהסכמת הצדדים לאחר עמדתם המעודכנת של המשיבים
  2. 2.האם יינתנה לצדדים הזדמנות לטעון לעניין הוצאות ההליך

מילות מפתח

  • עתירה
  • הסכמה
  • הוצאות ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 3528/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3528/24

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

העותרת:

תגריד שביטה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפכ"ל המשטרה

2. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח' באייר התשפ"ד(16.5.2024)

בשם העותרת:

עו"ד חסן ג'בארין; עו"ד עדי

מנסור

בשם המשיבים:

עו"ד מיכאל דניאלי

פסק-דין

הצדדים הגיעו לכלל הסכמה, נוכח עמדתם המעודכנת של המשיבים כפי שהוצגה לפני בית המשפט, כי יש לדחות את העתירה תוך מתן אפשרות לצדדים לטעון לעניין הוצאות ההליך. העתירה נדחית.

הרשות נתונה לבאי-כוח העותרת לטעון לעניין הוצאות המשפט עד ליום 22.5.2024. המשיבים רשאים להשיב לעניין זה תוך שבעה ימים לאחר מכן.

ניתן

היום, ח' באייר התשפ"ד (16.5.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)