פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3545/98 אברהם ברדוגו עו"ד נ. פרקליטת המדינה, גב' עדנה ארבל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד אמירות בפסק דין של בית המשפט המחוזיעתירה לבית המשפט העליון לחיוב המשיבים להשיב מדוע אינם פועלים לחקר אירועים להפקת לקחים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העליון דחה עתירה שביקשה לחייב את המשיבים להשיב מדוע אינם פועלים לחקר אירועים להפקת לקחים, לאחר שהמשיבות הודיעו כי לקחים הופקו. נקבע כי טענות בדבר קשיי הנאשם להביא עדי הגנה מלבנון ראויות להתברר במשפטו הקונקרטי, וכי אין מקום להצהרה כללית על פעולת המשטרה כחוק. לפיכך לא מצא בית המשפט עילה לדון בעתירה.

העובדות

נאשם שהואשם בסחר בסמים זוכה על ידי בית המשפט המחוזי, בין היתר בשל קשיים בהבאת עדי הגנה מלבנון. העותר ביקש לחייב את המשיבים להשיב מדוע אינם פועלים לחקר האירועים. המשיבות הודיעו כי הופקו לקחים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לבית המשפט העליון לדון בעתירה נגד אמירות בפסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין קשיי הנאשם להביא עדי הגנה מלבנון?
  2. 2.האם יש מקום לסעד כללי בדבר פעולת המשטרה להבאת חשודים ונאשמים מלבנון לישראל?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר קשיי הנאשם להביא עדי הגנה ניתנות להעלאה במשפטו הקונקרטי ואין מקום לסעד כללי בנושא בבית המשפט העליון

    ״ניתן להעלות טענות בעניין זה במשפט קונקרטי של מי שהובא לדין ואינו יכול לזמן עדים להגנתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי על המשטרה לפעול כחוק אינה מחייבת הצהרה נפרדת, וטענה שפעולה אינה כדין יש להעלות במקרה קונקרטי בפני בית המשפט הדן בו

    ״כל רשויות השלטון חייבות לפעול כדין. אם נעשית פעולה שלדעת מאן דהוא אינה כדין, יש להעלות את העניין במקרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סחר בסמים
  • זיכוי
  • עדי הגנה
  • לבנון
  • הפקת לקחים
  • סעד כללי
  • רשויות השלטון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3545/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

אברהם

ברדוגו עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

פרקליטת המדינה, גב' עדנה ארבל

2.

פרקליטת מחוז חיפה, גב' לילי בורישנסקי

3.

משטרת ישראל

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז'

בטבת התש"ס

(

16.12.99

)

בשם

העותר

:

עו"ד דרעי דוד ועו"ד אברהם ברדוגו

בשם

המשיבים 1-3: עו"ד קורינלדי-סירקיס אודית

פסק-דין

עניינה של עתירה באמירות המיוחסת לבית המשפט המחוזי שדן בעניינו של נאשם בשם אסאף אסאף שהואשם בסחר בסמים וזיכהו מהן.

העותר מבקש לחייב את המשיבים להשיב מדוע אין הם פועלים לחקר האירועים לצורך הפקת לקחים ותיקון ליקויים.

נחה דעתנו מתשובת המשיבות כי אכן הופקו לקחים.

אשר להערות בית המשפט המחוזי בדבר קשייו של הנאשם להביא עדי הגנה מלבנון, קשיים אלה הביאו לזיכויו. ניתן להעלות טענות בעניין זה במשפט קונקרטי של מי שהובא לדין ואינו יכול לזמן עדים להגנתו, כפי שנעשה הדבר בעניינו של הנאשם שם. אין מקום לסעד כללי בנושא זה בבית משפט זה.

אשר לטענה כי על המשטרה לפעול כחוק בכל הנוגע להבאת חשודים ונאשמים מלבנון לישראל בשל עבירות המיוחסות להם בישראל, אין צורך בהצהרת בית משפט זה לפיה על המשטרה לפעול כחוק וכדין. כל רשויות השלטון חייבות לפעול כדין. אם נעשית פעולה שלדעת מאן דהוא אינה כדין, יש להעלות את העניין במקרה קונקרטי בפני בית המשפט הדן באותו מקרה. בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אין התייחסות לנושא זה.

אין אנו מוצאים בעתירה עילה לבית משפט זה לדון בה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' בטבת תש"ס (16.12.99).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98035450.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות בדבר קשיי הנאשם להביא עדי הגנה ניתנות להעלאה במשפטו הקונקרטי ואין מקום לסעד כללי בנושא בבית המשפט העליון
  2. 2טענה כי על המשטרה לפעול כחוק אינה מחייבת הצהרה נפרדת, וטענה שפעולה אינה כדין יש להעלות במקרה קונקרטי בפני בית המשפט הדן בו