פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3547/20 צאלח צלאחאת נ. מפקד צבאי לאזור

ניתן ביום
הרכב
חנן מלצר,דוד מינץ,אלכס שטיין
בתיק
מסמך 2 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 3547/20 צאלח צלאחאת נ' מפקד צבאי לאזור (29.6.2020) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-3547-20

בקצרה

משפט מנהלי · צו מעצר מינהליעתירה לבית המשפט העליון נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בדק את החומר החסוי במעמד צד אחד ומצא כי יש בו ממצאים המאשרים את טענות המשיב כי העותר פעיל גא"פ בכיר. לנוכח זאת לא ראה מקום להתערבות בצו המעצר המינהלי, ובא כוח העותר חזרה בה מהעתירה, והיא נמחקה. בית המשפט הורה לבדוק את טענת המצב הרפואי של העותר.

העובדות: העותר הוגדר על ידי המשיב 1 כפעיל גא"פ בכיר המעורב בפעילות ארגונית המסכנת את ביטחון האזור, ונטען כי יש לו קשרים לפעילי גא"פ מרכזיים. בדיון נבדק חומר חסוי במעמד צד אחד. העותר סבל לטענתו מבריאות לקויה בעבר, ונקבע כי נושא זה ייבדק מחדש.

העובדות

העותר הוגדר על ידי המשיב 1 כפעיל גא"פ בכיר המעורב בפעילות ארגונית המסכנת את ביטחון האזור, ונטען כי יש לו קשרים לפעילי גא"פ מרכזיים. בדיון נבדק חומר חסוי במעמד צד אחד. העותר סבל לטענתו מבריאות לקויה בעבר, ונקבע כי נושא זה ייבדק מחדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר?

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • מעמד צד אחד
  • התערבות שיפוטית
  • גא"פ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3547/20

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

צאלח צלאחאת

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד צבאי לאזור

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בתמוז התש"ף

(29.06.2020)

בשם העותר:

עו"ד אחלאם ש' חדאד

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר

פסק

דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

עיינו בעתירה ובתגובה המקדמית מטעם המשיבים וכן בדקנו – בהסכמת באת-כח העותר – חומר חסוי במעמד צד אחד.

2.

לאחר שעשינו כן הסברנו לבאת-כח העותר כי יש בנמצא ממצאים המאשרים את טענות המשיב 1 כי העותר הינו פעיל גא"פ בכיר, המעורב בפעילות ארגונית המסכנת את בטחון האזור וכי יש לו גם קשרים מסוכנים לפעילי גא"פ מרכזיים.

נוכח האמור הודענו כי אין אנו רואים מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי שהוצא כנגד העותר.

3.

בתגובה לנ"ל הודיעה באת-כח עותר כי היא חוזרת בה מן העתירה, ולפיכך העתירה נמחקת.

יחד עם זאת, נוכח הטענה שהועלתה על ידי באת-כח העותר כי העותר סבל בעבר מבריאות לקויה – אנו מבקשים שנושא זה יבדק עדכנית.

ניתן והודע ביום, ז' בתמוז התש"ף (29.06.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

20035470_K02.docx

אק

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,

http://supreme.court.gov.i l

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות