פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3548/06 ורדניאן ארסן נ. מדינת ישראל-משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · ביטול אזרחות שהושגה במרמהעתירה לבג"ץ נגד ביטול אזרחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד ביטול אזרחותו, שבוטלה לאחר שנמצא כי תעודת לידה של אמו שהציג להוכחת יהדותו מזויפת. בית המשפט קבע כי ההחלטה מעוגנת בחוות דעת ממז"פ ולא נמצא פגם בהליך השימוע והביטול. העתירה נדחתה, והעותר רשאי לפנות מחדש לקונסוליה עם מסמכים נוספים.

העובדות

אזרחותו של העותר בוטלה לאחר חוות דעת ממז"פ לפיה תעודת לידה של אמו שהציג להוכחת יהדותו מזויפת. העותר זומן מספר פעמים לשימוע, והובהרה לו הכוונה לבטל את אזרחותו, וניתנה לו אפשרות להגיש מסמכים נוספים. לאחר מכן הודיע על הסכמתו לביטול ועל כוונתו לצאת מהארץ, וגרסתו לפיה אולץ נדחתה כסותרת את פרוטוקול השימוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על השבת אזרחותו של העותר שבוטלה בשל מסמך מזויף להוכחת יהדות?
  2. 2.האם נפל פגם בהליך ביטול האזרחות ובשימוע שנערך לעותר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בהליך ביטול האזרחות כאשר האזרחות הושגה במרמה על יסוד מסמך מזויף

    ״ההחלטה מעוגנת בחוות דעת לפיה הושגה האזרחות במרמה על יסוד מסמך מזוייף, ולא מצאנו כל פגם בהליך ביטול האזרחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול אזרחות
  • שימוע
  • יהדות
  • תעודת לידה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3548/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

ורדניאן ארסן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל - משרד הפנים

2. שר הפנים

3. מנהל מינהל האוכלוסין

4. מנהל לשכת מינהל האוכלוסין בחולון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י' באייר התשס"ו

(08.05.06)

בשם העותר:

עו"ד ילנה קובליוב

בשם המשיבים:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

השופטת מ' נאור :

אזרחותו של העותר בוטלה לאחר קבלת חוות דעת ממז"פ לפיה תעודת לידה של אמו שהציג לשם הוכחת יהדותו הינה מזויפת.

העותר הוזמן כמה פעמים לשימוע. ב-1.6.2005, זמן מה לפני נישואיו בחו"ל שהיו צפויים לחודש ספטמבר, הוצגה לו הטענה והובהר לו שישנה כוונה לבטל את אזרחותו; ניתנה לו אפשרות להגיש מסמכים נוספים להוכחת יהדותו תוך 3 חודשים. תחילה הסכים לדחייה, אך אחר כך שב והודיע על הסכמתו לביטול אזרחות, וכוונתו לצאת מהארץ לתמיד.

לעותר גרסה משלו לגבי פגישת השימוע. לטענתו "אולץ" לוותר על אזרחותו והיה חייב לנסוע בשל נישואיו הקרובים. גרסה זו קשה לקבל והיא עומדת בסתירה לפרוטוקול השימוע. אחר כך בוטלה אזרחותו בהעדרו, וכששב ארצה – נעצר.

אין אנו רואים מקום להיעתר לעתירה להשיב לעותר את אזרחותו. ההחלטה מעוגנת בחוות דעת לפיה הושגה האזרחות במרמה על יסוד מסמך מזוייף, ולא מצאנו כל פגם בהליך ביטול האזרחות. העותר יהיה זכאי, כך מוסכם על עו"ד שירמן ב"כ המדינה, לפנות מחדש לקונסוליה בחו"ל ולהציג כל מסמך שיבקש להגיש.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' אייר, תשס"ו

(8.5.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בהליך ביטול האזרחות כאשר האזרחות הושגה במרמה על יסוד מסמך מזויף