פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
3548/11
לפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
2. בית הדין האזורי בחיפה
3. פלוני
תגובה מטעם המשיב 3 מיום 23.4.12
בשם המשיב 3:
עו"ד א' קדמי
פסק-דין
השופטת ע' ארבל :
בין העותר ובין המשיב 3 התקיימו לפני כעשור שנים הליכי בוררות בפני בית הדין הרבני. מספר שנים לאחר מכן הגיש המשיב 3 תביעה נוספת באותו עניין לבית הדין הרבני. העותר טען כי בית הדין נעדר סמכות לדון בתביעה החדשה, אך במספר החלטות קבע בית הדין כי הוא מוסמך לדון וקבע דיון להוכחות. בעתירה שבפנינו נטען כנגד סמכותו של בית הדין. ביום 13.2.12 הוצאנו צו על תנאי כמבוקש בסעיף 1 לעתירה. ביום 29.3.12 הביא לידיעתנו היועץ המשפטי לשיפוט הרבני את החלטת בית הדין הרבני מאותו יום לפיה אכן קיים ספק אם תביעתו החדשה של המשיב 3 באה בגדרי שטר הבוררות המקורי. משכך החליט בית הדין על מחיקת התביעה וסגירת התיק. לאחר קבלת תגובות הצדדים להודעה זו נחה דעתנו כי ההודעה מייתרת את העתירה ולפיכך דינה להידחות. החלטות בית הדין הרבני עסקו בסוגיית הסמכות בלבד, ולפיכך העובדה שהחלטות אלו לא בוטלו אין לה השלכה אופרטיבית על העניין.
העתירה, אם כן, נדחית. המשיב 3 ישא בהוצאות העותר בסך 7,000 ₪.
ניתן היום, ז' באייר תשע"ב (29.4.12).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט