פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3550/11 פלוני נ. ביה"ד הרבני הגדול בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · חזרה מעתירהעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר חזרה בה של העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר חזר בו מהעתירה בהמלצת בית המשפט בדיון שהתקיים. זכויות הצדדים נשמרו מבלי להביע עמדה. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר חזר בו מהעתירה בדיון שהתקיים בבית המשפט בהמלצתו. זכויות הצדדים נשמרו בהתאם לדרך שהותוותה בדיון, מבלי להביע עמדה. בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה לאחר שבא כוח העותר חזר בו ממנה בהמלצת בית המשפט

מילות מפתח

  • עתירה
  • ללא צו להוצאות
  • זכויות הצדדים שמורות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3550/11

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

ביה"ד הרבני הגדול בירושלים

2. ביה"ד הרבני האזורי תל אביב

3. פלונית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בטבת התשע"ז

(22.01.2017)

בשם העותר:

עו"ד מיכאל גבור

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד רפי רכס

פסק-דין

מונח בפנינו מקרה לא שגרתי. בדיון היום התייצבו העותר, האפוטרופא לדין ואפוטרופוס לרכוש משיבה 3.

בהמלצתנו חזר בו ב"כ העותר מן העתירה. זכויות הצדדים שמורות בהתאם לדרך שהתווה בדיון היועץ המשפטי לשיפוט הרבני וזאת מבלי להביע עמדה.

העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד

בטבת התשע"ז (22.1.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות