פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3552/16 סוירח תראבין נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעקבות הערות בית המשפט ועיון במעמד צד אחד במידע מודיעיני, הודיעו באי כוח העותר כי אינם עומדים על העתירה. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד שר הפנים. בית המשפט עיין במעמד צד אחד במידע מודיעיני וקיבל הבהרות מהגורם המשטרתי המוסמך. בעקבות הערות בית המשפט הודיעו באי כוח העותר כי אינם עומדים על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בבירור העתירה לאחר עיון במידע מודיעיני והבהרות מהגורם המשטרתי

הלכות

  1. 1

    לאחר שהעותר חזר בו מהעתירה בעקבות הערות בית המשפט, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

    ״הודיעו באי כוח העותרים כי אין הם עומדים על העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • שר הפנים
  • מידע מודיעיני
  • במעמד צד אחד
  • נמחקת
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3552/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

סוירח תראבין

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' באדר התשע"ח

(22.2.2018)

בשם העותר:

עו"ד איל הדר; עו"ד שלום

פיניאה

בשם המשיב:

עו"ד שי כהן

פסק-דין

בעקבות הערותינו, לאחר עיון במעמד צד אחד במידע מודיעיני וקבלת הבהרות מהגורם המשטרתי המוסמך, הודיעו באי כוח העותרים כי אין הם עומדים על העתירה.

העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ז' באדר התשע"ח (22.2.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שהעותר חזר בו מהעתירה בעקבות הערות בית המשפט, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.