פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3554/98 היועץ המשפטי לממשלה נ. ועדת השחרורים - בית סוהר "אשל"

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה התקבלה וההחלטה של ועדת השחרורים בבקשת המשיב לשחרור מוקדם בוטלה. בית המשפט קבע כי לא ניתן היה להחליט בעניין מבלי שהוועדה תעיין בפרטי המידע הסודי שעליו התבססה חוות דעת שב"כ. התיק הוחזר לוועדה לדיון נוסף.

העובדות

המשיב הגיש בקשה לשחרור מוקדם. ועדת השחרורים החליטה בבקשה על יסוד חוות דעת שב"כ מיום 18.1.98 ומיום 8.4.98. בא-כוח המשיב הסכים להצעה שלפי הכרעת בית המשפט התקבלה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן היה להחליט בבקשת המשיב לשחרור מוקדם מבלי לעיין בפרטי המידע הסודי שעליו התבססה חוות דעת שב"כ?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן היה להחליט בעניין השחרור המוקדם מבלי שוועדת השחרורים תעיין בפרטי המידע הסודי שעליו התבססה חוות דעת שב"כ.

    ״וכל שברצוננו להטעים הוא שבנסיבות העניין לא ניתן היה להחליט בעניינו מבלי לעיין בפרטי המידע הסודי שעליו ביסס שב"כ את חוות-דעתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור מוקדם
  • ועדת השחרורים
  • חוות-דעת שב"כ
  • פרטי מידע סודי
  • דיון נוסף
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3554/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

:

היועץ

המשפטי לממשלה

נגד

המשיבים

:

1.

ועדת השחרורים - בית סוהר "אשל"

2.

זיאד מוסא זייאד

בקשה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה: ט"ז בסיון תשנ"ח (10.6.98)

בשם

העותר: עו"ד ענר הלמן

בשם

המשיב 2: עו"ד אביגדור פלדמן, עו"ד

רונית רובינסון

פ ס ק - ד י ן

לאחר עיון בדלתיים סגורות בחוות-דעת שב"כ מיום 18.1.98 ומיום 8.4.98, שהיו לפני ועדת השחרורים, הסכים בא-כוח המשיב להצעתנו שעל יסודה הננו פוסקים כלהלן:

העתירה מתקבלת, החלטת ועדת השחרורים מתבטלת וההליך מוחזר לוועדת השחרורים לדיון נוסף בבקשת המשיב לשחרור מוקדם. במסגרת הדיון הנוסף לפניה תבקש הוועדה לעיין בפרטי המידע, עליו מבוסס האמור בפיסקאות 7 ו8-(ד) לחוות-דעת השב"כ מיום 18.1.98, וכן האמור בפיסקה 20 לחוות-דעת השב"כ מיום 8.4.98. נבקש להטעים כי בעצמנו לא נדרשנו לעיון בפרטי המידע. זאת אנו מניחים לוועדת השחרורים, דבר שכמסתבר לא עשתה קודם שנתנה את החלטתה בבקשת המשיב.

איננו נוקטים, כמובן, כל עמדה ביחס להחלטה הראויה בעניינו של המשיב; וכל שברצוננו להטעים הוא שבנסיבות העניין לא ניתן היה להחליט בעניינו מבלי לעיין בפרטי המידע הסודי שעליו ביסס שב"כ את חוות-דעתו. בנסיבות העניין ראוי לוועדת השחרורים כי תחיש את הדיון החוזר בבקשת המשיב.

ניתן היום, ט"ז בסיון תשנ"ח

(10.6.98).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98035540.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4757/98היועץ המשפטי לממשלה נ. ועדת השחרורים בית הסוהר אשלפסק-דין

הלכות

  1. 1לא ניתן היה להחליט בעניין השחרור המוקדם מבלי שוועדת השחרורים תעיין בפרטי המידע הסודי שעליו התבססה חוות דעת שב"כ.