פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3556/00 סיעת מר"צ במועצה המקומית קריית טבעון נ. המועצה הדתית קריית ט

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה מנהלית נגד מועצה דתית - מחיקה בשל התייתרות וחיוב בהוצאותעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהעותרים חזרו מסעד ומונתה ועדת חקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה בהסכמת העותרים לאחר שמונתה ועדת חקירה, שעליה התבקש סעד התייתרות, והעותרים חזרו בהם מסעד ביטול המינויים. בית המשפט חייב את המשיב 4 לשלם לעותרים הוצאות בסך 5,000 ש"ח בהתחשב בנסיבות המקרה.

העובדות

העותרים עתרו לבית המשפט בין השאר לביטול מינויים ולמינוי ועדת חקירה. לאחר הגשת העתירה מונתה ועדת חקירה, והמשיב 4 הודיע כי ימנע מאישור תקציב המועצה הדתית עד לקבלת המלצותיה. העותרים חזרו בהם מסעד ביטול המינויים, והעתירה נמחקה בהסכמתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב 4 בהוצאות העותרים לאחר מחיקת העתירה בשל התייתרותה?

הלכות

  1. 1

    משהוגשה העתירה ומונתה ועדת חקירה לאחר הגשתה, העתירה התייתרה לגבי הסעד של מינוי ועדת חקירה, ובנסיבות המקרה יש לחייב את המשיב בהוצאות.

    ״ועדה כזאת מונתה ביום 26.10.00, ולעניין סעד זה העתירה התייתרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • ועדת חקירה
  • מועצה דתית
  • הסכמת העותרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3556/00 - ד'

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

העותרים

:

1.

סיעת מר"צ במועצה המקומית קריית טבעון

2.

הרב כליל שלום רוזנברג

3.

גבריאל שביט

נגד

המשיבים

:

1.

המועצה הדתית קריית טבעון

2.

ראש המועצה הדתית קריית טבעון

בפועל הרב יהודה זילבר

3.

סגן ראש המועצה הדתית קריית טבעון

ו"מורשה חתימה"

4.

השר לענייני דתות הרב יצחק כהן

5.

המועצה המקומית קריית טבעון

6.

ועדת ההנהלה של המועצה במקומית

קריית טבעון

7.

ועדת הכספים של המועצה המקומית

קריית טבעון

בקשה להגשת תגובה לתגובה

פסק-דין

העותרים חזרו בהם מן הסעד השני (ביטול המינויים של המשיב 2 והמשיב 3) שביקשו בעתירה.

העותרים ביקשו, כסעד ראשון בעתירה, שתמונה ועדת חקירה. ועדה כזאת מונתה ביום 26.10.00, ולעניין סעד זה העתירה התייתרה.

בתגובה מטעם המשיב 4, שנתקבלה בבית המשפט ביום 3.1.00, נאמר כי ועדת החקירה צפוייה לסיים את עבודתה בתוך שבועות ספורים.

כמו כן הודיע המשיב 4, בתגובה האמורה, כי הוא יימנע מלאשר את תקציבה של המועצה הדתית לשנה זאת עד לקבלת המלצות ועדת החקירה.

לאור האמור, ובהסכמת העותרים, העתירה נמחקת, בלי לפגוע בזכותם של העותרים להגיש עתירה חדשה אם יראו צורך בכך.

העותרים מבקשים שבית המשפט יחייב את המשיב 4 לשלם לעותרים את הוצאות המשפט. המשיב 4 סבור כי אין הצדקה לחייבו בתשלום הוצאות. אנו מחליטים, בהתחשב בנסיבות המקרה, לחייב את המשיב 4 לשלם לעותרים את הוצאות המשפט בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו בטבת תשס"א

(10.01.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00035560.

I07

/צש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגשה העתירה ומונתה ועדת חקירה לאחר הגשתה, העתירה התייתרה לגבי הסעד של מינוי ועדת חקירה, ובנסיבות המקרה יש לחייב את המשיב בהוצאות.