החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3556/97 דיב נביל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על החלטה לפי סעיף 87(ב) לחוק העונשיןערעור על החלטת שופט (הליך דיוני בבקשה שהוגשה כבקשת רשות ערעור)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הדיון עוסק בספק לגבי הדרך הנכונה לדון בבקשה שהוגשה כבקשת רשות ערעור על החלטת שופט שניתנה לפי סעיף 87(ב) לחוק העונשין. נקבע כי ההליך הנכון הוא ערעור, ולכן יש לבררו בפני הרכב של שלושה שופטים. הוראות המזכירות נתנו הנחיה לקביעת דיון דחוף בפני מושב תלתא.

העובדות

נציג המדינה לא התייחס לענין הסמכות ולאופן הגשת ההליך. הוגשה בקשה בעניין החלטת שופט שניתנה, לכאורה, לפי סעיף 87(ב) לחוק העונשין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה שהוגשה כבקשת רשות ערעור היא ההליך הנכון, או שמדובר בערעור הניתן לבירור במושב תלתא?
  2. 2.האם רשאי הדיין ליחיד לטפל בבקשה כפי שהוגשה?

הלכות

  1. 1

    ככל שההחלטה ניתנה לפי סעיף 87(ב) לחוק העונשין, מדובר בהחלטה לפי פיסקה (ד) וההליך הנכון הוא ערעור ולא בקשת רשות לערער

    ״היא ניתנה לפי פיסקה (ד) של אותו סעיף לערעור וההליך הנכון הוא ערעור ולא הגשת בקשת רשות לערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 87(ב) לחוק העונשין
  • ערעור
  • בקשת רשות לערער
  • מושב תלתא
  • סמכות
  • אופן הגשת ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית

המשפט העליון

בירושלים

רע"פ 97 /

3556

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

דיב נביל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות

ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בנצרת בב"ש 1452/97

שניתנה

ביום 8.6.97 על ידי כבוד

השופט

גינת

בשם

המבקש: עו"ד מ' שילה

החלטה

אף כי נציג המדינה לא התייחס לענין הסמכות ולענין אופן הגשת ההליך, ספק רב בעיני אם רשאי אני לטפל בבקשה כפי שהוגשה או לדון בענין כדן יחיד.

בהנחה שהחלטת השופט גינת ניתנה לפי סעיף 87(ב) לחוק העונשין, תשל"ז1977-, היא ניתנה לפי פיסקה (ד) של אותו סעיף לערעור וההליך הנכון הוא ערעור ולא הגשת בקשת רשות לערער. בהעדר הוראה מיוחדת לענין זה בסעיף 26 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ז1984-, יש לברר את הערעור במושב תלתא.

המזכירות תקבע איפוא את הבקשה (בהנחה שמותר להתייחס אליה כאל ערעורׂ לפני הרכב של שלושה שופטים בדחיפות ובימים הקרובים .

יש להקדיש לדיון 15 דקות.

ניתנה היום, י"ח בסיון תשנ"ז

(23.6.97).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97035560.

B04

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1452/97

הלכות

  1. 1ככל שההחלטה ניתנה לפי סעיף 87(ב) לחוק העונשין, מדובר בהחלטה לפי פיסקה (ד) וההליך הנכון הוא ערעור ולא בקשת רשות לערער