פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3558/00 ערוץ 15 ירושלים בע"מ נ. מועצת הרשות השניה לטלויזיה ורדיו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר חזרה מהחלטה והוצאותעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהמשיבה חזרה בה מההחלטה הנתונה לביקורת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבה הודיעה כי חזרה בה מהחלטתה נשוא העתירות וביקשה למחוק את העתירות ללא צו להוצאות. העותרים לא התנגדו למחיקה אך ביקשו לחייב את המשיבות בהוצאות ושכר טרחה. בית המשפט החליט למחוק את העתירות והורה למשיבות להגיש תגובה לבקשת ההוצאות בתוך שבעה ימים.

העובדות

המשיבה הראשונה, מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו, הודיעה לבית המשפט כי החליטה לחזור בה מהחלטתה נשוא העתירה. המשיבה ביקשה שהעתירות ימחקו ללא צו להוצאות. העותרים לא התנגדו למחיקה אך ביקשו לחייב את המשיבות בהוצאות ובשכר טרחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה כאשר המשיבה חזרה בה מההחלטה נשוא העתירה?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבות בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורך דין במצב של מחיקת העתירות?

מילות מפתח

  • הוצאות המשפט
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3558/00

בג"ץ 4172/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים

בבג"ץ 3558/00

:

1. ערוץ 15 ירושלים בע"מ

2.

משה אופנהיימר

העותרת

בבג"ץ 4172/00: טיבותא בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מועצת הרשות השניה לטלויזיה ורדיו

2.

רדיו קול חי בע"מ

עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם

העותר 1 בבג"ץ 3558/00: עו"ד דן סלע

בשם

העותר בבג"ץ 3558/00: עו"ד ירון רבינוביץ ועו"ד משה

וולפוס

בשם

העותרת בבג"ץ 4172/00: עו"ד עמרי כבירי ועו"ד אורי

קידר

בשם

המשיב 1: עו"ד יאיר עשהאל ועו"ד דורון

אבני

בשם

המשיב 2: עו"ד יוסי עמדי ועו"ד דורון

טאוכמן

פסק-דין

המשיבה הראשונה, מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו ( להלן: הרשות השניה ), הודיעה לבית המשפט שביום 20.12.00 החליטה מועצת הרשות השניה, על פי המלצת בית המשפט, לחזור בה מהחלטתה מיום 26.6.00 נשוא עתירה זו. כן בקשה, שהעתירות תמחקנה ללא צו להוצאות.

נוכח החלטת מועצת הרשות, הגישו העותרים בשתי העתירות בקשה לחיוב המשיבות בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורך דין שנגרם להם. על פי העולה מהבקשה, אין העותרים מתנגדים למחיקת העתירות, אך הם מבקשים שהמשיבות תחוייבנה לשאת בהוצאות שנגרמו להן בעתירות אלה.

על יסוד האמור לעיל, אנו מחליטים למחוק את העתירות. באשר להוצאות המשפט בעתירות אלה, נחליט בכך לאחר קבלת תגובת המשיבות לבקשה לחיובן בהוצאות. התגובה תומצא לבית משפט זה, על ידי כל אחת מהמשיבות, תוך שבעה ימים מיום קבלת העתק פסק דין זה.

ניתן היום, ט' בטבת התשס"א (4.1.2001).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00035580.

E11

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 3795/00אליהו חכם נ. מועצת הרשות השניה לטלויזיה ורדיוהחלטה
  • בג"ץ 3795/00אליהו חכם נ. מועצת הרשות השניה לטלויזיה ורדיוהחלטה
  • בג"ץ 3795/00אליהו חכם נ. מועצת הרשות השניה לטלויזיה ורדיוהחלטה