החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3558/02 ח'לף מוסא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד למתן פסק הדין בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העורר הורשע על פי הודאתו בסיוע לשהייה בישראל שלא כדין ונידון למאסר שירוצה בעבודות שירות. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור. בית המשפט העליון קיבל את הערר והורה על עיכוב ביצוע המאסר בתנאי ערבות עצמית בסך 10,000 ש"ח, משום שתקופת המאסר קצרה ורובה תרוצה לפני שישמע הערעור.

העובדות

העורר הורשע על פי הודאתו בעבירה של סיוע לכניסה ושהייה בישראל שלא כדין, ונגזרו עליו קנס, מאסר על תנאי ו-3 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. העורר ערער לבית המשפט המחוזי וביקש לעכב את ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור, והבקשה נדחתה. העורר הגיש ערר לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר עד למתן פסק הדין בערעור על העונש?

הלכות

  1. 1

    כאשר תקופת המאסר קצרה וחלקה תרוצה לפני שישמע הערעור, נכון לאפשר לעורר למצות את זכותו להשיג על העונש בפני ערכאת הערעור ולעכב את ביצוע המאסר

    ״הואיל ומדובר בתקופת מאסר קצרה, שבמרביתה יספיק העורר, אם לא ינתן הצו המבוקש, לשאת עוד בטרם ישמע ערעורו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערר
  • סיוע
  • עבודות שירות
  • ערבות עצמית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

3558/02

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר

:

ח'לף

מוסא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.4.02 בת.פ. 2468/01 שניתנה על ידי כבוד

השופטת ד"ר נ' דנון

תאריך

הישיבה: כ"ו באייר תשס"ב (8.5.02)

בשם

העורר: עו"ד בטאח בלאל

בשם

המשיבה: עו"ד מאיה חדד

החלטה

העורר הובא לדין באשמת ביצוע עבירה של סיוע לכניסה ושהייה בישראל שלא כדין על פי סעיף 31 לחוק העונשין, בשילוב עם סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל. הוא הורשע על פי הודאתו, ולנוכח הרשעותיו הקודמות גזר לו בית המשפט קנס, מאסר על-תנאי, וכן 3 חודשי מאסר בהם ישא העורר בדרך של עבודות שירות. כמו כן חוייב העורר לחתום על ערבות להימנע מעבירה דומה במשך שנתיים.

העורר, שלא השלים עם פסק-דינו של בית משפט השלום, הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי שם בקש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק-הדין בערעור. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, ומכאן הערר שבפני.

כאמור, הרשעתו של העורר התבססה על הודאתו, ולנוכח הרשעותיו הקודמות, העונש שהושת עליו, אינו חורג מרמת הענישה המקובלת. לפיכך נראה כי סיכויו של הערעור אינם רבים, אך חרף זאת החלטתי לקבל את הערר, הואיל ומדובר בתקופת מאסר קצרה, שבמרביתה יספיק העורר, אם לא ינתן הצו המבוקש, לשאת עוד בטרם ישמע ערעורו. במצב זה אני סבור כי נכון לאפשר לעורר למצות את זכותו להבאת השגותיו על העונש בפני ערכאת הערעור, ולא למותר להוסיף כי המועד לשמיעת הערעור נקבע לסוף חודש זה.

אני מקבל איפוא את הערר, ומורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק-הדין בבית המשפט המחוזי. העורר יפקיד ערבות עצמית בסך 10,000 ש"ח להבטחת התייצבותו להמשך ההליכים ולנשיאה בעונש.

ניתנה היום, כ"ו באייר תשס"ב

(8.5.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3558/02

הלכות

  1. 1כאשר תקופת המאסר קצרה וחלקה תרוצה לפני שישמע הערעור, נכון לאפשר לעורר למצות את זכותו להשיג על העונש בפני ערכאת הערעור ולעכב את ביצוע המאסר