פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3558/03 התנועה להגינות שלטונית נ. הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהודע כי ההקלטה המבוקשת אינה משודרת ואין תכנון לשדרה. העותרים חזרו מהעתירה לפי המלצת בית המשפט. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

לאחר הגשת העתירה הודע לבית המשפט כי ההקלטה נושאת העתירה אינה משודרת עוד ואין תכנון לשדרה. בעקבות המלצת בית המשפט חזרו בהם העותרים מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בדיון בעתירה נגד שידור הקלטה שאינה משודרת עוד ואין תכנון לשדרה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ

3558/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים:

1. התנועה

להגינות שלטונית

2. עו"ד מרדכי ציבין

נ ג ד

המשיבים:

1. הרשות השנייה

לטלוויזיה ורדיו

2. מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו

3. מנכ"ל הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו

4. טלעד

5. רשת

6. שידורי קשת

7. פרסום באומן בר ריבנאי

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"א באייר תשס"ג

(13.5.03)

בשם העותרת 1:

בשם העותר 2:

מר מרדכי אייזנברג

עו"ד נחמה ציבין

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד ליאת בנמלך

בשם המשיבה 4:

עו"ד גדעון קורן; עו"ד אורי שוורץ

בשם המשיבה 5:

עו"ד חגי דורון

בשם המשיבה 6:

עו"ד רם ז'אן

פסק-דין

בתשובה לעתירה הודע לנו, כי הקלטת מושא העתירה אינה משודרת עוד ואף אין תכנון לשדרה. משכך, המלצנו בפני העותרים לחזור בהם מעתירתם, והם קיבלו המלצתנו.

העתירה נמחקת איפוא.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א באייר תשס"ג

(13.5.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות