פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3560/03 הסוכנות היהודית לארץ ישראל נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מדיניות דיור לעולים וזכאות לסיועעתירה לבג"ץ נגד החלטות ממשלה בנוגע להטבות דיור לעולים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטות ממשלה בנושא זכאות לדיור לעולים. נקבע כי אין מקום להתערבות שיפוטית במדיניות כלכלית שהתגבשה על רקע קשיי המדינה. ההתייחסות המיוחדת לעולים מארבע מדינות הוצדקה בשיקולי העדפה ואינה מהווה אפליה לרעה.

העובדות

העותרים הגישו עתירה נגד החלטות הממשלה בנושא זכאות לדיור לעולים. המשיבים הגישו תשובה לעתירה. ההחלטה נוגעת להתייחסות מיוחדת לעולים מארבע מדינות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטות הממשלה המשקפות מדיניות כלכלית שהתגבשה על רקע קשיי המדינה?
  2. 2.האם ההתייחסות המיוחדת לעולים מארגנטינה, אורוגוואי, צרפת ודרום אפריקה מהווה אפליה לרעה של עולים ממדינות אחרות?

הלכות

  1. 1

    התערבות שיפוטית אינה מוצדקת כאשר ההחלטה משקפת מדיניות כלכלית שהתגבשה על רקע קשיי המדינה.

    ״נראה לנו, כי בהקשרה הקונקרטי אין העתירה מעמידה עילה להתערבות בית-המשפט בהחלטות הממשלה המשקפות מדיניות כלכלית שהתגבשה על רקע הקשיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדפה של אוכלוסיות מסוימות שהצדיקו שיקולים מיוחדים אינה מהווה אפליה לרעה של קבוצות אחרות.

    ״מקובלת עלינו תשובת המשיבים, כי ההתייחסות המיוחדת לאוכלוסיות העולים מארגנטינה, אורוגוואי, צרפת ודרום-אפריקה התחייבה משיקולים שהצדיקו העדפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • החלטות הממשלה
  • מדיניות כלכלית
  • עולים
  • זכאים לדיור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3560/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. הסוכנות

היהודית לארץ ישראל

2. מועצת ארגוני העולים בישראל (ע"ר)

3. סלין אלקסלסי ו-12 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת

ישראל

2. ראש הממשלה

3. שר האוצר

4. שר הבינוי והשיכון

עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט באלול תשס"ג

(16.9.03)

בשם העותרים:

עו"ד ר' יאראק

בשם המשיבים:

עו"ד א' ליכט

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובת המשיבים. נראה לנו, כי בהקשרה הקונקרטי אין העתירה מעמידה עילה להתערבות בית-המשפט בהחלטות הממשלה המשקפות מדיניות כלכלית שהתגבשה על רקע הקשיים שבהם שרויה המדינה. מקובלת עלינו תשובת המשיבים, כי ההתייחסות המיוחדת לאוכלוסיות העולים מארגנטינה, אורוגוואי, צרפת ודרום-אפריקה התחייבה משיקולים שהצדיקו העדפה ועידוד של האוכלוסיות הללו, ומכאן שאין להסיק ממנה קיום אפלייה לרעה של עולים ממדינות אחרות, כפי שאין להסיק ממנה אפלייה לרעה של קבוצות אחרות של זכאים לדיור, שהחלטת המשיבים פגעה בציפיותיהם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ט באלול תשס"ג

(16.9.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 11264/05האיחוד למען עולים מחוסרי דיור בקרב יצאי אתיופיה נ. ממשלת ישרפסק-דין

הלכות

  1. 1התערבות שיפוטית אינה מוצדקת כאשר ההחלטה משקפת מדיניות כלכלית שהתגבשה על רקע קשיי המדינה.
  2. 2העדפה של אוכלוסיות מסוימות שהצדיקו שיקולים מיוחדים אינה מהווה אפליה לרעה של קבוצות אחרות.