פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
357/05 - כ"ה
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותר:
שריף חסן
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. מנכ"ל משרד הפנים
3. מינהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
1.
לפני בקשה מטעם העותר לפסיקת הוצאות בגין ההליך שבכותרת. עניינה של העתירה (מיום 12.1.05) בבקשת העותר כי תוענק לו אזרחות ישראלית מכח חוק האזרחות התשי"ב – 1952. ביום 30.4.09 הודיעו המשיבים כי בקשתו של העותר אושרה עקרונית בכפוף לויתורו על האזרחות הירדנית, וביום 11.6.09, נוכח בקשת העותרים, הורתי על מחיקת ההליך שלפני. נותר עניין ההוצאות.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני ובשים לב לקריטריונים שנקבעו בפסיקה (ראו בג"צ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון , פ"ד מח(4) 217 (1993)), נחה דעתי כי דין הבקשה - להידחות. העותר החל את הליך הגשת הבקשה להתאזרחות בתחילת שנת 2004, ונתבקש על ידי המשיבים להשלים מסמכים בחודש נובמבר של אותה שנה. ההליך דנן הוגש בחלוף חודשיים לערך מיום תשובת המשיבים האמורה ומשלא הושלמו המסמכים כנדרש. על פניו, נראה כי פניות המשיבים להשלמת המסמכים לא הגיעו לידי העותר ועל כן סבר כי בקשתו לא נענתה כלל. עם זאת, אין בעובדה זו כשלעצמה להצביע על היעדר מענה המצדיק הגשת העתירה דנן. אין ספק, כי העתירה דנן הייתה תלויה ועומדת פרק זמן ניכר. השופט א' רובינשטיין אף ציין (בהחלטתו מיום 1.9.08) כי "עתירה זו, משנת 2005 – חייבת להגיע לקץ הטיפול בה". עם זאת, ספק בידי אם הימשכות ההליכים האמורה לא נבעה בעיקר מחוסר היענות העותרים לדרישות המשיבים. הנטל להוכחת קיומו של צידוק לחיוב בהוצאות בנסיבות בהן העתירה נמחקה ביוזמת העותר, מוטל על כתפיו של העותר. במקרה זה, העותר לא עמד בנטל להוכיח כי המסמכים השונים אותם נדרש להגיש נוכח דרישת המשיבים, אכן הוגשו; וככל שמסמכים כאלו הוגשו, האם אלו עמדו בדרישות המשיבים והיה בהם די כדי לאשר את בקשת ההתאזרחות במועד קצר יותר. עוד יודגש, כי העותר עצמו הסכים (ביום 19.5.09) להגיש בקשה חדשה להתאזרחות, על כל המשתמע מכך. אשר על כן, בנסיבות המקרה דנן, אין עילה לחיוב המשיבים בהוצאות הגשת העתירה, ודין הבקשה להדחות.
ניתנה היום, י"ד באלול
תשס"ט (3.9.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם