פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 357/06 חוסין אברהים מוחמד נ. שר התשתיות הלאומיות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת שר התשתיות בדבר חיבור לחשמלעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת שר התשתיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת שר התשתיות משנת 2001 בעניין חיבור לחשמל, מאחר שלא נמצאה עילה להתערבות. נקבע כי העתירה הופנתה למבנה שלא נועד לחיבור לחשמל, וכי העותרים לא פנו קודם לרשויות המוסמכות. העותרים חויבו בשכר טרחת עורך דין של המשיבים בסך 10,000 ₪.

העובדות

העותרים עתרו נגד החלטת שר התשתיות משנת 2001 הנוגעת לחיבור לחשמל. העתירה התייחסה למבנה מסוים, אך מתברר כי המבנה הנדון לא נועד לחיבור לחשמל, אלא מבנה אחר הסמוך למקום. העותרים לא פנו לרשויות המוסמכות לפני הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בג"ץ בהחלטת שר התשתיות משנת 2001 בעניין חיבור מבנה לחשמל?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה שהופנתה כנגד מבנה שלא נועד לחיבור לחשמל ושהעותרים לא פנו בעניינה לרשויות המוסמכות טרם פנייתם לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    עתירה המופנית נגד החלטה מנהלית שלא נמצאה בה עילה להתערבות, ושהתייחסה למבנה שאינו המבנה הרלוונטי, דינה להידחות.

    ״העתירה אינה מגלה עילה להתערבותנו בהחלטת שר התשתיות שניתנה בשנת 2001״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פנייה ישירה לבית המשפט מבלי לפנות תחילה לרשויות המוסמכות מצדיקה דחיית העתירה, שכן פנייה כזו הייתה מבהירה כי אין כוונה לחיבור הבית לחשמל.

    ״העותרים גם לא פנו לרשויות המוסמכות, בטרם פנו לבית משפט זה. אילו עשו כן היו יודעים כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • החלטת שר
  • חיבור לחשמל
  • עילה להתערבות
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

357/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. חוסין אברהים מוחמד

2. חוסין פאיז ח'ליל

3. חוסין סלים עלי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר התשתיות הלאומיות

2. המשרד לתשתיות לאומיות

3. חברת החשמל לישראל בע"מ

4. מנהל מקרקעי ישראל-מחוז חיפה

5. הוועדה המקומית לתכנון ובניה -מבוא העמקים

6. אחמד סעדייה זבידאת

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

א' באייר התשס"ז

(19.04.2007)

בשם העותרים:

בשם המשיבים 1, 2 ו-4:

בשם המשיבה 3:

בשם המשיבה 5:

בשם המשיב 6:

עו"ד מוחמד עלי

עו"ד אביטל סומפולינסקי

עו"ד אמיר כספרי

עו"ד ח' מויס

עו"ד גסאן חורי

פסק-דין

העתירה אינה מגלה עילה להתערבותנו בהחלטת שר התשתיות שניתנה בשנת 2001; מתברר כי העתירה הופנתה תוך התייחסות למבנה, שכלל לא נועד לחיבור לחשמל, אלא למבנה אחר הסמוך למקום. העותרים גם לא פנו לרשויות המוסמכות, בטרם פנו לבית משפט זה. אילו עשו כן היו יודעים כי אין כוונה לחיבור הבית הנדון לחשמל.

מכל הטעמים הללו ונוספים דין העתירה להדחות.

העותרים יישאו בשכר טרחת עורך דין של המשיבים בסכום כולל של 10,000 ₪ שיתחלקו בין שלוש מקבוצות המשיבים באופן שווה – למדינה, לחברת החשמל ולמשיב 6.

העתירה נדחית.

ניתן היום, א' באייר התשס"ז (19.04.2007), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה המופנית נגד החלטה מנהלית שלא נמצאה בה עילה להתערבות, ושהתייחסה למבנה שאינו המבנה הרלוונטי, דינה להידחות.
  2. 2פנייה ישירה לבית המשפט מבלי לפנות תחילה לרשויות המוסמכות מצדיקה דחיית העתירה, שכן פנייה כזו הייתה מבהירה כי אין כוונה לחיבור הבית לחשמל.