פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3573/16 ליאלי בהג'את אבו תהיה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד מטעמים הומניטריים וגירושעתירה לבג"ץ בדבר הימנעות מגירוש עד להכרעה בבקשה למעמד מטעמים הומניטריים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשה להימנע מגירושו של העותר עד להכרעה בבקשתו למעמד מטעמים הומניטריים. לאחר שהמשיבים הודיעו כי שר הפנים דחה את הבקשה, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה ונמחקה תוך שמירת טענות הצדדים. המשיבים התבקשו להימנע מגירוש למשך 30 ימים, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותר 2 פנה למשיבה 3 בבקשה לקבלת מעמד מטעמים הומניטריים. ביום 5.5.2016 ניתן צו ארעי המורה להימנע מגירושו. המשיבה 3 העבירה המלצתה לשר הפנים, שדחה את הבקשה ביום 4.8.2016.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להימנע מגירושו של העותר עד להחלטה בבקשתו לקבלת מעמד מטעמים הומניטריים?
  2. 2.האם עתירה שהוגשה טרם חלפו שישה חודשים מפניית העותר למשיבה 3 דינה להידחות כמוקדמת?

הלכות

  1. 1

    נוכח החלטת שר הפנים לדחות את הבקשה למעמד, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק תוך שמירת טענות הצדדים

    ״נוכח האמור בהודעת המשיבים מיום 4.8.2016 נראה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק תוך שמירת טענות הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד מטעמים הומניטריים
  • גירוש
  • צו ארעי
  • עתירה מוקדמת
  • שר הפנים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3573/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרים:

1.

ליאלי בהג'את אבו תהיה

2.

צלאח סובחי זרד

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר הפנים

2.

משטרת ישראל

3.

הוועדה לעניינים הומאניטריים

עתירה למתן צו

על-תנאי

בשם העותרים: עו"ד

ויסאם לידאוי

בשם המשיבים: עו"ד

נועם מולה

פסק-דין

השופטת א' חיות:

עתירה זו עניינה בבקשת העותרים להורות למשיבים להימנע מגירושו של העותר 2 מתחומי מדינת ישראל עד למתן החלטה בבקשתו לקבלת מעמד מטעמים הומניטריים.

1.

ביום 5.5.2016 ניתן צו ארעי המופנה למשיבים ומורה להם להימנע מגירושו של העותר 2 מהארץ עד החלטה אחרת, וביום 10.6.2016 הגישו המשיבים תגובה לעתירה בה נטען כי נוכח העובדה שטרם חלפו שישה חודשים מאז פניית העותר למשיבה 3 לקבלת מעמד, מדובר בעתירה מוקדמת אשר דינה להידחות על הסף.

2.

בתגובה טענו העותרים כי שישה חודשים כבר חלפו, וביקשו שלא לדחות את העתירה אלא להותירה תלויה ועומדת עד למתן הכרעה סופית בבקשתו לקבלת מעמד. בעקבות כך התבקשו המשיבים להודיע האם הם מסכימים להימנע מגירושו של העותר 2 מהארץ עד להכרעה סופית בבקשתו לקבלת מעמד. בינתיים עדכנו המשיבים ביום 4.8.2016 כי המשיבה 3 העבירה את המלצתה בעניין העותר 2 לשר הפנים (המשיב 1) והוא החליט לדחות את הבקשה.

3.

נוכח האמור בהודעת המשיבים מיום 4.8.2016 נראה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק תוך שמירת טענות הצדדים.

אשר על כן, העתירה נמחקת.

המשיבים ימנעו מגירושו של העותר מהארץ למשך 30 ימים מהיום.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' באב

התשע"ו (9.8.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח החלטת שר הפנים לדחות את הבקשה למעמד, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק תוך שמירת טענות הצדדים