פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 358-23 בג"ץ 358-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראת ביטחון (יהודה והשומרון)

העתירה נגד צו מניעת מפגש של עותר עם עורך דין, שהוצא מכוח סעיף 58(ג) לצו הוראת ביטחון, נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי ושמע את גורמי הביטחון במעמד צד אחד. נקבע כי המניעה דרושה לשמירה על ביטחון האזור ולטובת החקירה.

העובדות

העותר נעצר ביום 29.12.2022 ומאז הוא מנוע מפגש עם עורך דין. צו מניעת המפגש היה בתוקף עד סוף אותו יום, וקיימת כוונה להאריכו. בא-כוח העותר הסכים לעיון בחומר חסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו מניעת מפגש של עותר עם עורך דין שהוצא מכוח סעיף 58(ג) לצו הוראת ביטחון?

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש עם עורך דין נדרשת לצורך שמירה על ביטחון האזור ולצורך טובת החקירה, על בסיס עיון בחומר חסוי ושיג ושיח עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד.

    ״משעשינו כן התרשמנו כי מניעת המפגש דרושה לצורך שמירה על ביטחון האזור כאמור בצו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • עתירה
  • ביטחון האזור
  • טובת החקירה
  • חומר חסוי
  • שיג ושיח
  • צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 358/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 358/23

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' כשר

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

זוהיר אסמעיל חליל קואסמה

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משטרת ישראל – ילח"פ ש"י

3. הממונה על החקירה – שב"כ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט בטבת התשפ"ג

(12.1.2023)

בשם העותר:

עו"ד ואפי נסראלדין

בשם המשיבים:

עו"ד שרון אבירם

פסק-דין

ענייננו בעתירה המופנית נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגד העותר מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראת ביטחון [נוסח משולב] (יהודה והשומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009. העותר נעצר ביום 29.12.2022 ומאז הוא מנוע מפגש. צו מניעת המפגש בתוקף לעת הזאת עד הלילה בשעה 23:59, וקיימת כוונה להאריכו. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, והוספנו וניהלנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד. משעשינו כן התרשמנו כי מניעת המפגש דרושה לצורך שמירה על ביטחון האזור כאמור בצו; וכיום גם לצורך טובת החקירה, כפי שמסרה באת-כוח המשיבים. משכך, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ט בטבת התשפ"ג (12.1.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת מפגש עם עורך דין נדרשת לצורך שמירה על ביטחון האזור ולצורך טובת החקירה, על בסיס עיון בחומר חסוי ושיג ושיח עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד.