פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3584/13 עמותת חדו"ש -לחופש דת ושוויון נ. רב העיר אלעד

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בעירוב בין פעילות בית דין לממונות פרטי לבין הרבנות המקומית בעיריית אלעד. בעקבות העתירה ננקטו צעדים להפרדה מלאה בין הגופים, ונפתחה חקירה פלילית בשאלת כתב הסירוב. בית המשפט קבע כי להחלטת בית הדין אין תוקף בשל עירוב הסמכות, וכי העתירה מוצתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העתירה הצביעה על עירוב בין פעילות בתי דין פרטיים לבין הרבנות המקומית בעיריית אלעד. בעקבות העתירה ננקטו צעדים מול הרבנות והרשות המקומית להבטחת הפרדה. בנוסף נפתחה חקירה פלילית בשאלה האם כתב הסירוב מהווה עבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוצאת כתב סירוב על ידי בית דין לממונות פרטי בשם הרבנות המקומית היא תקפה?
  2. 2.האם יש להורות על המשך נקיטת צעדים להפרדה בין פעילות בתי הדין לממונות לבין הרבנות המקומית והרשות המקומית?

הלכות

  1. 1

    לא קיים תוקף להחלטת בית דין לממונות שהוציא כתב סירוב המתיימר לינוק סמכות מרב העיר, בשל עירוב הסמכות בין גוף פרטי לארגון ממלכתי.

    ״יובהר כי ככל שהחלטת בית הדין לממונות, בהוציאה את כתב הסירוב במקרה שבפנינו התיימרה לינוק את סמכותה מרב העיר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העתירה מוצתה לאחר שננקטו צעדים להבטחת הפרדה מלאה ומוחלטת בין פעילות בתי הדין לבין הרבנות המקומית והרשות המקומית.

    ״בעקבות העתירה אכן ננקטו צעדים מטעם המדינה מול הרבנות המקומית והרשות המקומית אשר הביאו לשינויים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית דין לממונות
  • רב העיר
  • כתב סירוב
  • רבנות מקומית
  • עתירה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3584/13

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

העותרות:

1.

עמותת חדו"ש - לחופש דת ושוויון

2.

חיה כהנמן

נ ג ד

המשיבים:

1.

רב העיר אלעד

2.

ראש עיריית אלעד

3.

לשכת הרבנות - עיריית אלעד

4.

אברהם בן ציון פישר

5.

מרים פישר

6.

אב בית הדין המרכזי לממונות בלשכת הרבנות אלעד, הרב ישעיהו פלדמן

7.

הרב אליהו גולדברג - בית הדין המרכזי לממונות בלשכת

8.

הרב שמעון גוטמן

9.

הרב זלמן נחמיה גולדברג

10.

הרב נפתלי נוסבוים

11.

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז התשע"ו

(18.7.2016)

בשם

העותרות:

עו"ד

הרב אורי רגב; עו"ד עדנה מירב

בשם

המשיב 1:

עו"ד

אשר דל

בשם

המשיבים 2-3:

עו"ד

אמיר בירנבוים

בשם

המשיבים 4-5:

עו"ד

יצחק שטרן; עו"ד זאב הופמן

בשם

המשיבים 6-10:

עו"ד

שמחה דן רוטמן

בשם

המשיב 11:

עו"ד

תדמור עציון; עו"ד יונתן ציון מוזס

פסק-דין

1.העתירה שבפנינו הציפה בעיה חמורה של עירוב שהתקיים בעת הגשת העתירה בין פעילות בתי דין פרטיים לבין הרבנות המקומית בעיריית אלעד.

2.בעקבות העתירה אכן ננקטו צעדים מטעם המדינה מול הרבנות המקומית והרשות המקומית אשר הביאו לשינויים שיש בהם כדי להבטיח הפרדה מלאה ומוחלטת בין פעילות בתי הדין לממונות לבין הרבנות המקומית והרשות המקומית.

3.לצד זאת, הוחלט על פתיחה של חקירה פלילית שמצויה כעת בשלבי סיום, כפי שנמסר לנו על ידי נציגי המדינה, שמתמקדת בשאלה האם כתב הסירוב שהוצא במקרה דנן (נספח י"ז לעתירה), מהווה עבירה פלילית, ואנו מצפים כי המדינה אכן תמצה את ההליך הפלילי, וזאת מבלי שאנו מביעים דעה בענין זה.

4.יובהר כי ככל שהחלטת בית הדין לממונות, בהוציאה את כתב הסירוב במקרה שבפנינו התיימרה לינוק את סמכותה מרב העיר. אין לדבר כל תוקף – משום עירוב הסמכות בין בית הדין לממונות כגוף פרטי, לבין רב העיר כארגון ממלכתי.

5.יש לציין את התרומה החשובה של העותרות בהצפת בעיה/סוגיה חשובה זו, שאף הביאה לקידום פתרון ראוי.

בנסיבות הענין, העתירה מיצתה את עצמה.

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב

בתמוז התשע"ו (18.7.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא קיים תוקף להחלטת בית דין לממונות שהוציא כתב סירוב המתיימר לינוק סמכות מרב העיר, בשל עירוב הסמכות בין גוף פרטי לארגון ממלכתי.
  2. 2העתירה מוצתה לאחר שננקטו צעדים להבטחת הפרדה מלאה ומוחלטת בין פעילות בתי הדין לבין הרבנות המקומית והרשות המקומית.