לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון עיין בחומר ביטחוני חסוי במעמד צד אחד והביע את דעתו בפני בא כוח העותר. העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולפיכך היא נמחקה.
העובדות: העותר הגיש עתירה נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי באזור יהודה והשומרון ושירות הביטחון הכללי. בית המשפט עיין בחומר ביטחוני חסוי במעמד צד אחד והבהיר את עמדתו לבא כוח העותר. בעקבות כך הודיע העותר שאינו עומד על העתירה.
העובדות
העותר הגיש עתירה נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי באזור יהודה והשומרון ושירות הביטחון הכללי. בית המשפט עיין בחומר ביטחוני חסוי במעמד צד אחד והבהיר את עמדתו לבא כוח העותר. בעקבות כך הודיע העותר שאינו עומד על העתירה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להמשיך בבירור העתירה לאחר עיון בחומר חסוי ולאחר שהעותר הודיע שאינו עומד עליה
הלכות
1
לאחר עיון חד-צדדי בחומר חסוי והבעת עמדת בית המשפט בפני בא כוח העותר, הודיע העותר כי אינו עומד על עתירתו ולכן היא נמחקה.
״לאחר עיון על פי צד אחד בחומר ביטחוני חסוי שלא ניתן לגלותו, ולאחר שהבענו דעתנו בפני פרקליטו של העותר, הוא מסר שאינו עומד על העתירה.״