פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3592/12 מונתצר אסמאעיל עווד אבו קביטה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · הארכת מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים בדבר הארכת מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דן בעתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר. המשיבים הודיעו כי יאריכו את המעצר בשישה חודשים בלבד ככל שלא יצטבר חומר מודיעיני שלילי נוסף. לאחר בחינת החומר והבהרות מגורמי הביטחון, נקבע כי עמדת המשיבים מאזנת כראוי בין הסיכון הביטחוני לבין משך המעצר, ולפיכך העתירה נדחתה.

העובדות

המשיבים הודיעו כי אם לא יצטבר חומר מודיעיני שלילי נוסף, בכוונתם להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשישה חודשים בלבד. בא כוח העותר ביקש לבחון האם יש מקום לשחררו קודם לכן. לאחר בחינת החומר בהסכמת העותר ולאחר הבהרות מגורמי הביטחון, נשמעה עמדת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטות בתי המשפט הצבאיים להארכת המעצר המנהלי של העותר?
  2. 2.האם יש מקום להורות על שחרור העותר לפני תום תקופת המעצר המנהלי המבוקשת?

הלכות

  1. 1

    איזון ראוי בין הסיכון הביטחוני הנשקף מהעותר לבין משך המעצר הממושך מצדיק דחיית העתירה ואי התערבות בהחלטות הערכאות הצבאיות.

    ״שוכנענו כי עמדת המשיבים יש בה איזון ראוי ונכון בין הסיכון הבטחוני הנשקף מן העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר מודיעיני
  • עתירה
  • החלטות בתי המשפט הצבאיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3592/12

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

מונתצר אסמאעיל עווד אבו קביטה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. התובע הצבאי

3. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון התשע"ב

(11.6.2012)

בשם העותר:

עו"ד מחאמיד סאלח

בשם המשיבים:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

בשלב הטיעונים במעמד הצדדים, הקדימו המשיבים והודיעו כי ככל שלא יצטבר חומר מודיעיני שלילי בעניינו של העותר, יש בכוונתם להאריך את מעצר העותר לפרק זמן נוסף בן שישה חודשים ולא יותר.

בא כח העותר ביקש כי נבחן את החומר שמא יש מקום להורות על שחרורו של העותר אף קודם לכן.

בחנו את החומר בהסכמת העותר ולאחר הבהרות נוספות שקיבלנו מאת גורמי הביטחון בתשובה לשאלותינו, שוכנענו כי עמדת המשיבים יש בה איזון ראוי ונכון בין הסיכון הבטחוני הנשקף מן העותר מחד גיסא, לבין פרק הזמן הממושך אשר בו שוהה העותר במאסר וברציפות לכך במעצרים מנהליים מאידך גיסא.

על כן, לא ראינו להתערב בהחלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו והעתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"א בסיון התשע"ב (11.6.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איזון ראוי בין הסיכון הביטחוני הנשקף מהעותר לבין משך המעצר הממושך מצדיק דחיית העתירה ואי התערבות בהחלטות הערכאות הצבאיות.