החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3592/16 עו"ד ח'אלד אזרבגה נ. מפקד פיקוד העורף

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו הגבלה / הגבלת עורך דין בשל מעורבות בפעילות ארגונית של חמאסערעור/עתירה על החלטה בעניין הגבלה או פסילה של עורך דין, בחומר חסוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיין בחומר חסוי וסבר כי הוא מאשש את מעורבות העותר, עורך דין, בפעילות ארגונית של חמאס ותנא"ס בהר הבית, כולל מימון מוראב'טון. נקבע כי רובן של הפעולות אינן קשורות למקצועו של העותר. ההכרעה הסופית נדחתה עד להתייחסות המשיבים שנקבעה ליום 20.6.16.

העובדות

העותר עורך דין. לפי הנטען בחומר החסוי, הוא פעל לאפשר פעילות ארגונית של חמאס ותנא"ס בירושלים ובהר הבית, לרבות מימון מוראב'טון בהר הבית, פעילות שהוכרזה כהתאחדות בלתי מוכרת. בית המשפט ממתין להתייחסות המשיבים עד 20.6.16.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים בחומר החסוי כדי לאשש את מעורבותו של העותר בפעילויות המיוחסות לו
  2. 2.האם הפעולות המיוחסות לעותר קשורות להיותו עורך דין

הלכות

  1. 1

    החומר החסוי מאשש לכאורה את מעורבותו של העותר בפעילות ארגונית של חמאס ותנא"ס בהר הבית

    ״עיינו בהסכמה בחומר חסוי, ואנו סבורים כי יש בחומר כדי לאשש מעורבותו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפעולות המיוחסות לעותר אינן קשורות להיותו עורך דין דווקא

    ״פעולות אלה רובן ככולן אינן קשורות להיותו עורך דין דווקא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • חמאס
  • תנא"ס
  • הר הבית
  • מוראב'טון
  • התאחדות בלתי מוכרת
  • עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3592/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

העותר:

עו"ד ח'אלד אזברגה

נ ג ד

המשיבים:

1.

מפקד פיקוד העורף

2. שר הביטחון

3. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בסיון התשע"ו

(15.6.2016)

בשם העותר:

עו"ד ד"ר דורג'אם סייף

בשם המשיבים:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

החלטה

לאחר שמיעת טענות עיינו בהסכמה בחומר חסוי, ואנו סבורים כי יש בחומר כדי לאשש מעורבותו של העותר בפעילויות שיוחסו לו בפרפרזה, כפי שתובא להלן:

"הנדון פועל על מנת לאפשר פעילות ארגונית של חמאס ותנא"ס בירושלים בכלל ובהר הבית בפרט, בכלל זה, בין היתר, פעל הנדון למימון מוראב'טון בהר הבית, פעילות אשר הוכרזה כהתאחדות בלתי מוכרת בהיותה פעילות המתסיסה את הרוחות בירושלים בכלל ובהר הבית בפרט".

פעולות אלה רובן ככולן אינן קשורות להיותו עורך דין דווקא. עם זאת, אנו ממתינים עדיין להתיחסות מסוימת של המשיבים, שתינתן עד 20.6.16. בעקבותיה ניתן את פסק דיננו.

ניתנה היום, ט' בסיון

התשע"ו (15.6.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החומר החסוי מאשש לכאורה את מעורבותו של העותר בפעילות ארגונית של חמאס ותנא"ס בהר הבית
  2. 2הפעולות המיוחסות לעותר אינן קשורות להיותו עורך דין דווקא