פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
3593/12
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט צ' זילברטל
העותר:
סלימאן מוחמד סלמאן סלימאן
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. התובע הצבאי
3. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
י"ד בסיון התשע"ב
(4.6.2012)
בשם העותר:
עו"ד סאלח מחאמיד
בשם המשיבים:
עו"ד עמרי אפשטיין
פסק-דין
לאחר שעיינו בחומר המודיעיני החסוי ושמענו הבהרות מפי גורמי הבטחון במעמד צד אחד אנו סבורים כי אין להתערב בהחלטת המשיב 3 להותיר על כנו את צו המעצר המינהלי שהוציא המשיב 1 נגד העותר ביום 12.3.2012.
יחד עם זאת, ראינו להעיר כי מדובר בצו מעצר מינהלי שהוצא בתכוף לאחר תום ריצוי תקופת המאסר שגזר בית המשפט הצבאי יהודה על העותר בתיק 4282/10 בעקבות הסדר טיעון (במסגרתו הודה בחברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת – החמאס). בהינתן עובדה זו וכן בהינתן העובדה כי החומר המודיעיני החסוי ששימש בסיס להחלטה בדבר המעצר המינהלי היה בידי גורמי הבטחון כבר בעת ההתקשרות עימו בהסדר הטיעון, מן הראוי היה כי גורמי התביעה בתיאום עם גורמי הבטחון יביאו לידיעת הנאשם (העותר) את האפשרות כי החומר המודיעיני כאמור, אשר לא ניתן לנקוט הליך פלילי בהתבסס עליו, עשוי לשמש עילה למעצר מנהלי בתכוף לאחר תום תקופת המאסר שתיגזר בעקבות הסדר הטיעון. זאת על מנת שהנאשם יוכל לשקול את צעדיו ולהחליט, תוך שהוא מביא נתון זה במנין שיקוליו, אם ברצונו להתקשר בהסדר טיעון אם לאו.
בא-כח המשיבים יעביר הערתנו זו לגורמי התביעה ולגורמים המשפטיים של שירותי הבטחון על מנת שהתיאום הנדרש בעניין זה יתקיים וההערה תיושם.
מכל מקום, נוכח החומר המודיעיני החסוי האמור, אליו התווסף גם מידע עדכני המחזק אותו, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המשיב במקרה דנן.
העתירה נדחית.
ניתן
היום, ט"ו בסיון התשע"ב (5.6.2012).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט