החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 360/11 אמאל אבו עישה נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הוצאות בעתירה שנמחקה לאחר שינוי המען הרשוםהחלטה בבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את טענת העותרים כי שינוי מענם נעשה ביוזמת המשיבים, מאחר ששמותיהם נכללו ברשימה שהגישה הרשות הפלסטינית במסגרת המחווה המדינית. לא נקבע קשר סיבתי בין הגשת העתירה לתוצאה. נוכח העובדה שהעתירה לא הגיעה לכדי ליבון, לא נפסקו הוצאות לטובת מי מהצדדים.

העובדות

במסגרת המחווה המדינית נכללו שמותיהם של העותרים ברשימה שהגישה הרשות הפלסטינית, ובכך שונה המען הרשום שלהם. העותרים טענו כי השינוי נעשה ביוזמה הבלעדית של המשיבים, וטענה זו נדחתה. העתירה לא הגיעה לכדי ליבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לטובת מי מהצדדים בעתירה שהתייתרה לאחר שהרשות הפלסטינית כללה את שמות העותרים ברשימת המחווה המדינית?

הלכות

  1. 1

    אין לקבוע קשר סיבתי בין הגשת העתירה לבין שינוי המען הרשום כאשר שמות העותרים נכללו ברשימה שהגישה הרשות הפלסטינית

    ״אין בידי לאמץ את טענתם של העותרים, כי אם אכן שונה מענם במסגרת המתווה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעתירה שלא הגיעה לכדי ליבון לא ייפסקו הוצאות לטובת מי מהצדדים

    ״לאור האמור, גם אין בידי לקבוע כי קיים קשר סיבתי בין הגשת העתירה לבין התוצאה הסופית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עתירה
  • קשר סיבתי
  • מחווה מדינית
  • שינוי המען הרשום
  • ליבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

360/11 - ט"ז

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותרים:

1. אמאל אבו עישה

2. מרים אבו עישה

3. אומימה אבו עישה

4. צפיה אבו עישה

5. זכריא אבו עישה

6. נוח אבו עישה

7. צאלח אבו עישה

8. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

2. ראש המינהל האזרחי

3. הממונה על מרשם האוכלוסין במינהל האזרחי

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

מן המסמך המצורף לתגובת המדינה עולה כי שמותיהם של העותרים נכללו ברשימה שהגישה הרשות הפלסטינית במסגרת המחווה המדינית. לאור זה, אין בידי לאמץ את טענתם של העותרים, כי "אם אכן שונה מענם במסגרת המתווה – הרי שהדבר נעשה ביוזמתם הבלעדית של המשיבים" (סעיף 7 לתגובה מיום 3.12.2013). לאור האמור, גם אין בידי לקבוע כי קיים קשר סיבתי בין הגשת העתירה לבין התוצאה הסופית (שינוי המען הרשום). לפיכך, ובהינתן שהעתירה לא הגיעה לכדי ליבון, ולאחר שבחנתי את כלל טענות הצדדים בקשר לבקשה שלפניי, לא מצאתי לפסוק הוצאות בעתירה זו, למי מהצדדים.

ניתנה היום, א' בשבט תשע"ד (2.1.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לקבוע קשר סיבתי בין הגשת העתירה לבין שינוי המען הרשום כאשר שמות העותרים נכללו ברשימה שהגישה הרשות הפלסטינית
  2. 2בעתירה שלא הגיעה לכדי ליבון לא ייפסקו הוצאות לטובת מי מהצדדים