פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3602/16 גאנם סאמר נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה מתייתרת והוצאותעתירה מנהלית שנמחקה בהסכמת הצדדים לאחר שהתייתרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי העתירה התייתרה והיא נמחקה. בית המשפט בחן את תגובת המשיב לבקשה לחיוב בהוצאות ומצא כי פעל מטעמים ענייניים, ולכן לא נעשה צו להוצאות. האגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בתוספת לתקנות האגרות.

העובדות

הצדדים הסכימו כי העתירה התייתרה ונמחקה. המשיב הגיש תגובה לבקשה לחיוב בהוצאות. הטיפול בעניינו של העותר הוחש בעקבות התפתחות חיצונית לעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות לאחר שהעתירה התייתרה והצדדים הסכימו למחיקתה

הלכות

  1. 1

    כאשר העתירה התייתרה בעקבות התפתחות חיצונית ופעל המשיב מטעמים ענייניים, אין מקום לחייב בהוצאות

    ״ובין היתר נוכח ההתרשמות כי המשיב פעל מטעמים ענייניים וכי הטיפול בעניינו של העותר 1 חודש בעקבות התפתחות החיצונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • אגרה
  • מטעמים ענייניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3602/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותרים:

1.

גאנם סאמר

2. גאנם דיאא

3. גאנם עלאא

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

הודעה מטעם העותרים

ותגובה מטעם המשיב

פסק-דין

מוסכם על הצדדים כי העתירה התייתרה, והיא נמחקת בזאת.

לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק ובתגובת המשיב לבקשה לחיוב בהוצאות, ובין היתר נוכח ההתרשמות כי המשיב פעל מטעמים ענייניים וכי הטיפול בעניינו של העותר 1 חודש בעקבות התפתחות החיצונית לעתירה, איני מוצאת לעשות צו להוצאות.

האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז - 2007.

ניתן היום, כ"ו

בתמוז התשע"ז (20.7.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר העתירה התייתרה בעקבות התפתחות חיצונית ופעל המשיב מטעמים ענייניים, אין מקום לחייב בהוצאות