פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3606/02 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש במעשי סדום ועבירות מין במשפחהערעור על חומרת עונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שנדון לעשרים שנות מאסר בגין עבירות מין והתעללות בקטינים, ערער על חומרת עונשו. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה מספקת להתערב בעונש, לנוכח מסוכנותו שהובלטה בתסקיר שירות המבחן. הערעור נדחה.

העובדות

המערער, שנדון למאסר של עשרים שנה, מתוכן 18 שנים לריצוי בפועל, בגין מעשה סדום, מעשה מגונה, עבירות מין במשפחה, תקיפת קטין והתעללות בקטין. העבירות המיניות בוצעו בבתו במשך כמה שנים, והתקיפה וההתעללות בבת ובשניים מבניו. בית המשפט המחוזי התחשב בנסיבות חייו, בהודאתו ובהיעדר עבר פלילי, אך גם בנזק שנגרם לקטינים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בחומרת העונש של עשרים שנות מאסר בגין עבירות מין והתעללות בקטינים?

הלכות

  1. 1

    אין עילה מספקת להתערב בעונש שהוטל, הגם שהוא חמור, לנוכח מסוכנות הנאשם שהובלטה בתסקיר שירות המבחן.

    ״הגענו לכלל מסקנה שאין עילה מספקת להתערב בעונש, הגם שהוא חמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה סדום
  • מעשה מגונה
  • עבירות מין במשפחה
  • תקיפת קטין
  • התעללות בקטין
  • חומרת עונש
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3606/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 18.3.02 בת"פ 262/01 שניתן על ידי כבוד

השופטים ס' ג'ובראן, ר' שפירא, ר' ש' צמח

תאריך הישיבה:

כ"ז כסלו תשס"ג

(2.12.2002)

בשם המערער:

עו"ד אילן גרטנר

בשם המשיבה:

עו"ד חובב ארצי

בשם שרות המבחן: ג'ודי באומץ

פסק-דין

1.המערער, יליד 1959, נדון למאסר עשרים שנה, מתוכן 18 שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי בשל הרשעתו בעבירות של מעשה סדום, מעשה מגונה, עבירות מין במשפחה וכן תקיפת קטין והתעללות בקטין, והוא מערער לפנינו על חומרת עונשו.

העבירות המיניות, כולל מעשה הסדום, בוצעו על ידי המערער בבתו במשך כמה שנים מאז מלאו לה אחת-עשרה שנים ומעשי התקיפה וההתעללות בוצעו בבת ובשניים מבניו. בית המשפט המחוזי נתן דעתו מחד לנסיבות חייו האומללות, כפי שפורטו בתסקיר, בהודאתו ומאידך לאינטרס הציבור המחייב ענישה הולמת ומרתיעה; הוא הביא בחשבון מחד שאין למערער עבר פלילי ומנגד את הנזק שנגרם לקטינים וביחוד לבת.

2.מר גרטנר, שטען לפנינו כל שיכול היה לטעון, חזר והצביע על נסיבותיו האישיות של מרשהו וכי הודה מיד בביצוע העבירות מבלי לנסות להגיע עם המדינה להסדר טיעון. עוד הצביע מר גרטנר על חרטתו של המערער על המעשים שביצע, חרטה שהיתה ללא סייג.

נתנו דעתנו לטענות הסניגור ועיינו גם במכתבה המרגש של הבת המתלוננת "מוצג א"; הגענו לכלל מסקנה שאין עילה מספקת להתערב בעונש, הגם שהוא חמור. בתסקיר שהוגש לבית המשפט המחוזי הובלט ענין מסוכנותו הרבה של המערער, מסקנה שאליה הגיע שירות המבחן לאחר חקירה מקיפה. גם בערעור שלפנינו לא חזר בו שירות המבחן מההערכה האמורה.

בנסיבות אלה אנו סבורים שדין הערעור להידחות והוא נדחה.

ניתן היום, כ"ז כסלו תשס"ג

(2.12.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3606/02

הלכות

  1. 1אין עילה מספקת להתערב בעונש שהוטל, הגם שהוא חמור, לנוכח מסוכנות הנאשם שהובלטה בתסקיר שירות המבחן.