פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3607-24 בג"ץ 3607-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מסירת גופת הנפטר לקבורהעתירה לבג"ץ למסירת גופת בנה המוחזקת בידי כוחות הביטחון

בג"ץ דן בעתירה למסירת גופת בנה של העותרת שמוחזקת בידי כוחות הביטחון. העתירה נדחתה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים, שכן הפנייה לרשות נעשתה זמן קצר בלבד לפני הגשת העתירה. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

העותרת פנתה לרשות בדבר מסירת גופת בנה, שלטענתה נהרג לפני כחצי שנה. פנייתה נעשתה רק כחצי שנה לאחר האירועים, וסמוך לאחר מכן הגישה את העתירה. לטענתה לא התקבל מענה לפנייתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה למסירת גופה בשל אי מיצוי הליכים מול הרשות?

הלכות

  1. 1

    העותר חייב לפנות לרשות הרלוונטית ולתת לה שהות מספקת לבחון את טענותיו בטרם הגשת עתירה לבג"ץ, ופנייה שנעשתה שבועות ספורים לפני העתירה אינה שהות מספקת.

    ״בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה מוטלת על העותר החובה להקדים פנייה לרשות הרלוונטית, וליתן לה שהות מספקת לצורך בחינת טענותיו ומתן מענה עליהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • עתירה
  • שהות מספקת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 3607/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3607/24

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

תהאני פרג'

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. פרקליטות המדינה

3. הפרקליטות הצבאית

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד מוחמד מחמוד

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

עתירה למסירת גופת בנה של העותרת, המוחזקת, כך נטען, בידי כוחות הביטחון, לאחר "שנורה ונהרג [...] בתאריך 10.10.2023, בטענה כי השתתף בהתפרעות בירושלים באזור סילוואן".

דין העתירה להידחות על הסף, בשל אי מיצוי הליכים. לטענת העותרת, האירועים שהובילו למות בנה ולהחזקת גופתו, התרחשו לפני כחצי שנה. פנייתה של העותרת למשיבה 3 נעשתה רק ביום 18.4.2024, סמוך לחג הפסח, ומיד במוצאו – הזדרזה להגיש את עתירתה, תוך שהיא קובלת כי פנייתה "לא [זכתה] לשום התייחסות".

העותרת לא עמדה בחובתה למצות הליכים בטרם הגשת העתירה. כפי שנקבע על ידינו, "גם אם העותרים עמדו בחובה ה'פורמלית' למיצוי הליכים – אין די בכך. 'כפי שנקבע לא אחת, בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה מוטלת על העותר החובה להקדים פנייה לרשות הרלוונטית, וליתן לה שהות מספקת לצורך בחינת טענותיו ומתן מענה עליהן [...]. העותרים לא עמדו בחובה זו. פנייתם המקדימה אל המשיבים נעשתה [...] שלושה שבועות בלבד עובר להגשת עתירתם. לא מדובר בשהות מספקת [...]. בהינתן המצב הביטחוני בו שרויה המדינה וקיומה של מערכה פעילה לנוכח איומי טרור חריגים וקיצוניים, ציפייתם של העותרים לקבל מענה לטענותיהם בכלל ובפרט במסגרת הזמנים הצפופה שהוצבה על ידם, אינה מתקבלת על הדעת'" (בג"ץ 1246/24 איחוד הישיבות באר"י נ' ממשלת ישראל (12.2.2024)).

העתירה נדחית בזאת על הסף.

לפנים משורת הדין, לא נעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב בניסן התשפ"ד (30.4.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העותר חייב לפנות לרשות הרלוונטית ולתת לה שהות מספקת לבחון את טענותיו בטרם הגשת עתירה לבג"ץ, ופנייה שנעשתה שבועות ספורים לפני העתירה אינה שהות מספקת.