פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3608/98 צביה נונו-כוכבי נ. בית הדין הרבני בפתח תקוה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · השבת מזונות ששולמו בעבר - סמכות בית הדין הרבניעתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין הרבני האזורי, בטרם מוצו הליכי ההשגה בבית הדין הרבני הגדול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה מבית המשפט העליון לבטל פסק דין של בית הדין הרבני האזורי שחייב אותה להשיב מזונות שגבתה מבעלה לשעבר. בית המשפט קבע כי העתירה מוקדמת, שכן הערעור בבית הדין הרבני הגדול טרם נדון לגופו וההליכים בבית הדין האזורי לא הסתיימו. העתירה נמחקה על הסף, והצו הארעי נשאר בתוקף עד למועד המחיקה כדי לאפשר המשך הליכים ברבניים.

העובדות

בית הדין הרבני האזורי חייב את העותרת להשיב למשיב את סכומי המזונות שגבתה בשנים 1982 עד 1986 לפי פסקי דין של בתי המשפט. העותרת ערערה לבית הדין הרבני הגדול, שהחזיר את התיק לבית הדין האזורי להכרעה בכל הטענות. העותרת לא המשיכה בהליכים בבית הדין האזורי והגישה עתירה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למצות את הליכי ההשגה הפנימיים בתוך מערכת השיפוט הרבני לפני הגשת עתירה לבית המשפט העליון?
  2. 2.האם העתירה נגד פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי מוקדמת מדי?

הלכות

  1. 1

    קודם לפנייה לבית המשפט העליון נגד פסק דין של בית הדין הרבני האזורי, יש למצות את הליכי ההשגה הפנימיים בתוך מערכת השיפוט הרבני, ולכן עתירה שהוגשה בטרם הסתיים הדיון בערעור דינה להימחק כמוקדמת.

    ״קודם שהעותרת פונה אל בית משפט זה נגד פסק דין של בית הדין האזורי, שומה עליה למצות את הליכי ההשגה הפנימיים בתוך מערכת השיפוט הרבני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מוקדמת
  • בית הדין הרבני האזורי
  • בית הדין הרבני הגדול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ 3608/98

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט

א' מצא

כבוד

השופט

י'

זמיר

העותרת

:

צביה

נוני-כוכבי

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הרבני בפתח תקוה

2.

בית הדין הגדול בירושלים

3.

מאיר נוני

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בפסק-דין שניתן בבית הדין הרבני האזורי בפתח-תקוה ביום 15.4.97. דעת הרוב באותו פסק-דין חייבה את העותרת להשיב לבעלה לשעבר (המשיב 3) את סכומי המזונות שגבתה ממנו בשנים 1982 עד 1986 לפי פסקי-דין שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ובבית המשפט העליון. העותרת ערערה על כך בפני בית הדין הרבני הגדול. במהלך הדיון בערעור נשמעה מטעם שני הצדדים הטענה כי בית הדין האזורי לא פסק בכל הטענות שהיו להם בענין. לאור זאת החליט בית הדין הגדול (ביום 22.12.97) כך:

"מחזירים התיק לביה"ד האזורי שישמע טענות הצדדים ויפסוק. לאחר מכן יהא כל צד רשאי לערער".

התיק אכן חזר אל בית הדין האזורי. בית הדין האזורי קיים דיון (ביום 22.4.98), ובסיומו החליט לדון רק בטענות העותרת שלא הועלו בפניו בסיבוב הראשון. העותרת, שהבינה מתוך ההחלטה כי בית הדין האזורי אינו מתכוון לדון בטענתה בדבר העדר סמכותו לבטל את הפסיקה של בתי המשפט, לא המשיכה בהליכים בפני בית הדין, ותחת זאת הגישה (ביום 10.6.98) עתירה זו, בה היא מבקשת שבית המשפט יבטל את פסק-הדין של בית הדין האזורי.

קודם שהעותרת פונה אל בית משפט זה נגד פסק דין של בית הדין האזורי, שומה עליה למצות את הליכי ההשגה הפנימיים בתוך מערכת השיפוט הרבני. העותרת פנתה אמנם בערעור אל בית הדין הרבני הגדול, אך ערעור זה טרם נדון לגופו, משום שבית הדין הגדול ביקש להמתין עד שבית הדין האזורי יכריע בכל הטענות שיש לצדדים. אם כן, מצב הדברים כיום הוא שבתי הדין הרבניים, האזורי והגדול, עדיין לא השלימו את הדיון בתביעה של המשיב 3 לחייב את העותרת בהשבת הכספים. לכן, הגשת העתירה לבית המשפט היא, בשלב זה, מוקדמת. אכן, לאחר שהוגשה העתירה נתבקשה העותרת להודיע לבית המשפט מדוע לא המתינה לסיום ההליכים בבית הדין הרבני. העותרת לא הציגה בהודעתה הסבר מניח את הדעת לכך, ואף הביעה נכונות להשאיר בידי בית המשפט את ההחלטה בשאלה אם העתירה מוקדמת.

כאמור, אנו סבורים כי העתירה מוקדמת. לפיכך אנו מחליטים למוחקה על הסף. כדי לאפשר לעותרת להמשיך בהליכים בבתי הדין הרבניים אנו מורים כי העתירה תימחק ביום 15.9.98. עד לאותו יום יעמוד בתוקפו הצו הארעי שניתן על ידי השופט י' זמיר ביום 12.6.98.

ניתן היום, ט"ו

בתמוז תשנ"ח (9.7.98).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98036080.

I04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קודם לפנייה לבית המשפט העליון נגד פסק דין של בית הדין הרבני האזורי, יש למצות את הליכי ההשגה הפנימיים בתוך מערכת השיפוט הרבני, ולכן עתירה שהוגשה בטרם הסתיים הדיון בערעור דינה להימחק כמוקדמת.