פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3619/01 רון ברנדשטיין נ. משטרת ישראל אגף התנועה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה מנהלית בנוגע לאכיפת מהירות בקטע כביש עם הגבלה זמניתעתירה מנהלית נגד משטרת ישראל בעניין ביטול הליכי אכיפה ופסילה מנהלית, שנמחקה לבקשת העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר נתפס נוהג במהירות של 100 קישור לשעה בקטע כביש עם הגבלה זמנית של 50 קילומטרים לשעה בשל עבודות, ונפסל מנהלית ל-30 ימים. בעתירתו טען כי ההגבלה נאכפה לאחר שהעבודות הסתיימו ושיקול הדעת הופעל בצורה שרירותית. בית המשפט קבע כי גם אם יש צדק בהשגות, הנהיגה במהירות האמורה היא עבירה, ולבקשת העותר מחק את העתירה.

העובדות

העותר נתפס נוהג במהירות של 100 קילומטרים לשעה בקטע כביש שבו המהירות המותרת שונתה זמנית מ-70 ל-50 קילומטרים לשעה עקב עבודות. הועמד לדין ונפסל מנהלית מלהחזיק ברישיון נהיגה ל-30 ימים. העותר טען כי העבודות הסתיימו קודם לכן וכי התמרור המתיר מהירות של עד 70 הוצב רק לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את ההליכים נגד העותר שנהג במהירות 100 קילומטרים לשעה בקטע כביש עם הגבלה זמנית של 50 קילומטרים לשעה, לאור טענה לאכיפה לאחר סיום העבודות?

מילות מפתח

  • עתירה
  • מהירות
  • רשיון נהיגה
  • משטרת ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בג"ץ

3619/01

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

רון

ברנדשטיין

נגד

המשיב

:

משטרת

ישראל אגף התנועה

בשם

העותר

: בעצמו

בשם

המשיב

: עו"ד

איל ינון

פסק-דין

1.העותר נתפס ביום 23.12.00 כשהוא נוהג ברכבו במהירות של 100 קילומטרים לשעה בקטע כביש שהמהירות המותרת בו שונתה באופן זמני מ70- קילומטרים לשעה ל50- קילומטרים לשעה בשל עבודות באותו קטע כביש. העותר הוזמן לדין וכן נפסל מנהלית מלהחזיק ברשיון נהיגה למשך 30 ימים. בעתירה שהגיש העותר נגד המשיבה - היא משטרת ישראל - טען כי העבודות בקטע הכביש האמור נסתיימו ביום 22.11.00, אולם התמרור החוזר ומתיר נסיעה במהירות של עד 70 קילומטרים לשעה הוצב רק ביום 14.1.01. לטענתו אכיפת ההגבלה של 50 קילומטרים לשעה בתקופה שבין 22.11.00 לבין 14.1.01 היא הפרה מצד המשיבה של חובת הנאמנות המוטלת עליה, הפעלה שרירותית של שיקול הדעת, אינה סבירה ונגועה בשיקולים ומטרות זרות. לפיכך יש לבטל את ההליכים נגדו.

2.אפילו צודק העותר בהשגותיו - ועל כך אין אנו מחווים דעה - אין חולק כי נהיגה במהירות של 100 קילומטרים לשעה בקטע הכביש האמור, כפי שעשה העותר, היא עבירה. העותר הוסיף וכתב בהודעתו מיום 20.6.01 כי "אם סבור כבוד השופט שלעתירה אין בסיס משפטי, חוקי, מוסרי, ציבורי ונורמטיבי, העותר - - - יחזור בו מעתירתו ויבקש למחקה". לבקשה זאת אנו נענים.

3.העתירה נמחקת.

ניתן היום, י"ב תמוז תשס"א

(3.7.01).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות