פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3621/00 וועד מקומי שערי תקוה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · מיקום מגרש חניה והשמעת התנגדותעתירה נגד החלטה הנוגעת למיקום מגרש חניה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה. בית המשפט קבע כי עמדת העותרים בדבר מיקום מגרש החניה נשמעה, ולכן אין מקום להתערבות. בשאר חלקי העתירה לא נמצא ממש.

העובדות

המחלוקת בין הצדדים נסבה על השאלה אם ניתנה לעותרים הזדמנות להשמיע את התנגדותם למיקומו של מגרש החניה. בית המשפט מצא כי עמדת העותרים נשמעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתנה לעותרים האפשרות להשמיע את התנגדותם למיקום מגרש החניה?

מילות מפתח

  • מגרש חניה
  • התנגדות
  • עתירה
  • נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3621/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1.

וועד מקומי שערי תקוה

2.

נחום תל דן, יו"ר הוועד המקומי שערי תקוה

3.

חיה יצחקי - ד"ר

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

שר הבטחון

3.

ראש המטה הכללי

4.

מפקד כוחות צה"ל ביו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה

בסיון התש"ס

(

28.06.00

)

בשם

העותרים

:

עו"ד רפאל ליבא; עו"ד עופר כהן-צדק

בשם

המשיבים

:

עו"ד מלכיאל בלס

פסק-דין

המחלוקת היחידה כיום בין הצדדים היא באשר לשאלה אם ניתנה לעותרים האפשרות להשמיע את התנגדותם למיקומו של מגרש החניה. עיינו בעתירה, ושמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי עמדתם של העותרים נשמעה ואין מקום להתערבותנו בעניין זה. גם בשאר חלקי העתירה לא מצאנו ממש.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה בסיון התש"ס (28.06.2000), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00036210.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות