החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3626/98 נביל אלדין נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קביעת מועד דיון בעתירה לרישום ילד וקבלת שירותי בריאותבקשה לקביעת מועד דיון בעתירה מנהלית לפני בג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לקביעת מועד דיון בעתירה לרשיון לישיבת קבע ולרישום בתם של בני הזוג במרשם האוכלוסין. נקבע כי אין מקום להקדים את הדיון בעתירה זו על פני עתירות תלויות ועומדות דומות שהוגשו קודם. הוא הבהיר כי אינו קובע עמדה בשאלה האם יש להמתין לפסק הדין בבג"ץ 2227/98.

העובדות

העותרים הגישו עתירה לרשיון לישיבת קבע. לבני הזוג נולדה בת, ומשרד הפנים מסרב לרשמה במרשם האוכלוסין, ולכן היא אינה מקבלת שירותי בריאות בסיסיים. ניתן צו ביניים האוסר על גירוש העותרים עד למתן פסק דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקדם את מועד הדיון בעתירה לרישום ילד במרשם האוכלוסין בהקדמה על פני עתירות תלויות ועומדות אחרות בנושא דומה?
  2. 2.האם יש להמתין למתן פסק דין בבג"ץ 2227/98 טרם קביעת מועד הדיון בעתירה זו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להקדים את הדיון בעתירה נוכח עתירות רבות תלויות ועומדות בנושא דומה שהוגשו קודם, ובהן קשיים דומים.

    ״על כן אין מקום להקדים את הדיון דוקא בעתירה זו, מה עוד שהקשיים לא פורטו ולא נתמכו בתצהיר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קביעת מועד דיון
  • עתירה
  • רשיון לישיבת קבע
  • משרד הפנים
  • מרשם האוכלוסין
  • שירותי בריאות
  • בג"ץ 2227/98

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

3626/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותרים

:

1.

נביל אלדין

2.

רנא ערמוש

3.

קייס אלדין

4.

אלהאם אלדין

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין

בקשה לקביעת מועד לדיון

בשם

העותרים: עו"ד א. חלבי

החלטה

בפני בקשה לקביעת מועד דיון בעתירה שענינה רשיון לישיבת קבע. העתירה הוגשה ביום 10.6.98 וביום 17.7.98 ניתן צו בינים, האוסר על גירוש העותרים עד למתן פסק דין בעתירה.

הנימוק לבקשה הוא כי לבני הזוג נולדה בת וכי משרד הפנים מסרב לרשמה במרשם האוכלוסין וכתוצאה מכך אין היא מקבלת שירותי בריאות בסיסיים להם היא נזקקת.

בא כוח המשיב בתגובתו העיר כי ראוי שעתירה זו, וכל העתירות האחרות בנושא זה, תדון לאחר שינתן פסק דין בבג"ץ 2227/98 שהוגשה בידי האגודה לזכויות האזרח כנגד מדיניות שר הפנים בנושאים אלו.

בפני בית משפט זה תלויות ועומדות עתירות רבות בנושא זה ובנושאים דומים שהוגשו קודם לעתירה זו וטרם נדונו, בכולם מתעוררים קשיים דומים. על כן אין מקום להקדים את הדיון דוקא בעתירה זו, מה עוד שהקשיים לא פורטו ולא נתמכו בתצהיר.

זאת, מבלי לקבוע עמדה בשאלה האם יש מקום להמתין לפסק דין בבג"ץ 2227/98.

ניתנה היום, ט"ו בשבט תשנ"ט

(1.2.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98036260.

P05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להקדים את הדיון בעתירה נוכח עתירות רבות תלויות ועומדות בנושא דומה שהוגשו קודם, ובהן קשיים דומים.